(Oj, blev en del text men hoppas det inte avskräcker allt för mycket
)Jag har nyligen införskaffat mig en latjo liten AltAz-montering - en Skywatcher Virtuoso - som jag impulsköpte från säljforumet för att sätta upp som ett enkelt och lätt litet "observatorium" på balkongen och styra inifrån lägenheten.
Har en fråga som rör astronomikameror som skulle kunna passa för att i realtid kunna kika på natthimlen genom datorn.
Lite bakgrund:
Styr monteringen från Cartes du Ciel med hjälp av en USB-RJ11 kabel + ASCOM drivers, motorfokuserar med hjälp av en "SW Auto Focuser" (+ en 6m lång rj10 kabel) och använder en omodifierad Philips ToUcam Pro II (840k) ful-fasttejpad mot ett 25mm okular - främst för att webkameran inte går att fokusera i prime-focus med det teleskop jag använde vid tillfället (skulle behöva komma mellan 3-5 mm närmare sekundären för att det ska gå) men även för att få en lite vidare vy av himlen.
I helgen var det dessutom bra väder så hann sitta ett par timmar och testa uppsättningen. Blev positivt överraskad över hur bra go-to funktionen fungerade då jag i 100% av fallen faktiskt fick upp rätt stjärnor på datorskärmen som jag valde att rikta teleskopet mot i CdC. Kan nog tacka 25mm okularet för det. I prime focus hade jag däremot behövt leta runt ett tag misstänker jag.
Det var dessutom väldigt kul att kunna sitta inne och styra runt teleskopet, och kunna kika och jämföra det man kunde se i CdC och med den riktiga stjärnhimlen. Ok, nu till själva frågan...
Problemet:
Efter kvällen (ehm.. morgonen) så var jag i stort set nöjd med uppsättningen förutom videokvalitén från kameran. Philipsen har ju hängt med ett tag (+10 år) och känner att det börjar bli dags att pensionera kameran och skaffa mig något vassare. Det jag saknade var i stort sett allt när det kommer till bildkvalitén: ljussvagt, för brusigt, låg upplösning, hot/döda pixlar som jag misstog för stjärnor ibland, avsaknaden av allt som heter färger (mindre viktigt). Provkörde wxAstroCapture, FireCapture och SharpCap och i samtliga program fick jag mer eller mindre samma upplevelse trots justerande i alla inställningar jag kunde hitta. Nu ska jag inte vara allt för elak mot toucam:en, den är helt ok men jag vill ha något bättre.
Frågan (+lite tankar):
Jag är ute efter en vassare kamera som främst ska användas för att realtidsstömma video av stjärnhimlen till min dator, och gärna klara av att visa en del ljusstarka DSO:er (räcker med att man ens ser att något är där, inga detaljer). I och med att min Philips hängt med i 10 år så känner jag att jag lätt kan tänka mig att lägga ut mellan 2000 - 4000 kr på en kamera för det här ändamålet.
Så jag undrar egentligen vilka astrokameror (inom rimlig budget) skulle klara(?):
- Visa hyffsat stort synfält i prime-focus
- Ska enkelt kunna användas vid okular-projektion för att ge vidare vinklar än prime-focus
- Vara liten och lätt (absolut max ~150gr)
- Ha högt QE (Quantum Efficensy) värde för att få fram ljussvaga objekt men inte för den delen bli allt för brusig
- Kunna användas för planetfoto/ljusstarka DSO:er när den inte används för live-view tittande'
Kommer använda mig av teleskop med brännvidder mellan 400 - 1250mm (ljusinsläpp mellan 70mm - 127mm), så behöver jag vidare synfält i prime-focus så väljer jag ett teleskop med kortare brännvidd.
När det kommer till mono och färg-sensor så svänger jag i frågan hela tiden. Jag inser skönheten i mono och den lite mer vetenskapliga approach den ger, men så i nästa stund lutar det åt färgsensor för att enkelt kunna se lite färg på stjärnor, planeter (när den används för planetfoto) utan att involvera filter+filterhjul. Inser att mono egentligen är det enda rätta då jag har en liten halpha-tub som jag vill använda kameran tillsammans med, men då går jag miste om färg i live-view för främsta ändamålet. Har även en Star Analyser SA-100 som jag hade tänkt använda för smidiga spektroskopi-mätningar. Några färgfilter/filterhjul tänkte jag inte skaffa på ett tag oavsett hur jag gör med färg/mono-frågan.
När jag läser runt på nätet verkar diskussionerna ofta handla om rent planet/DSO-fotograferande. Har inte hittat någon som tagit upp "live-view"-observatorium-skådande som fokus när man pratar om kamerorna så blir lite svårt att läsa sig till vilken som fungerar bäst för det. Jag vill självklart använda kameran för det också, men först och främst för att ge en hyffsat vid vy genom ett okular eller i prime focus där man kan se stjärnor/DSO:er mer eller mindre tydligt (mer "2016" än "2006").
De kameror jag identifierat hittills efter letande på nätet (efter att ha läst en hög forumtrådar och kikat på youtube):
- ASI120MM/MC, $$, 1/3" CMOS, 3.75µm, 100g
Tror det är min favorit just nu men är osäker på hur bra den klarar brus, och om den når fokus (samma problem som med ToUcam Pro) etc. Gillar skarpt att man får med en vidvinkellins. Bra design som ser ut att vara lätt att kyla med lite prylar man har hemma (CPU-fläkt/fläns). Liten sensor dock, samt att den kommer ha samma problem med att få i fokus då sensorn sitter rätt långt bak i huset misstänker jag.
- QHY5L-II-M/C, $$, 1/3" CMOS, 3.75µm, 45g
Gillar storleken på QHY5L-II serien som har en fördel då de lätt åker ner som ett okular och att nå fokus blir inga problem. Sämre möjligheter för kylning och vad jag sett på youtube ser de ut att vara rätt brusig. Mono-varianten har samma sensor som ASI120MM men tycker att youtubeklippen visar finare resultat från ASI120:an än QHY5L-II. Saknar dessutom den fiffiga vidvinkellinsen.
- ASI178MC, $$$, 1/1.8” CMOS, 2.4µm, 120g (lite dyrare än de andra)
Större sensor, mindre pixlar (kanske inte är så bra), känns eventuellt mer overkill än de andra 2. Har samma problem med att nå fokus som med ASI120 misstänker jag och osäker på hur mycket bättre den faktisk är då den ligger 2x i pris. Om den däremot ger mindre brus, bra färger etc så kan jag absolut tänka mig en. Men här går i stort sett taket för vad jag är beredd att betala för en astrokamera för hobbybruk.
Läste även lite om den nya ASI224MC men den verkar inte tillföra så mycket mer än ASI120, och då ligger ASI178MC närmare till hands. Eller?
Kommer någon (eller t.o.m) alla ovan att klara målet enkelt, eller ställer jag för höga krav på kamerorna?
Tar tacksamt emot tips av alla de slag! Även de som kan få mig att blicka tillbaka på toucam:en.
