Uranus med 3 månar - Peter Rosén

[Peter R]

Ny bild i galleriet
Objekt: Uranus med 3 månar
Exponering:
Fotograf: Peter Rosén
Teleskop: OO-CT 250 f/4,8
Kamera: DBK41AF02
Kommentar: Den 25 november var jag otroligt produktiv och fotograferade Venus, Himalaia, Jupiter, Lovejoy, Månen, Uranus och Neptunus.
Förhållandena kändes fantastiska med ovanligt låg turbulens men de här bilderna på Uranus var extremt knepiga att behandla fram, kanske på grund av diset. Det har nästan tagit 2 veckor.
Jag fotograferade med monokameran och rödfilter direkt i primärfokus för att få fram månarna som är uppifrån och ner, Umbriel (mag. 15), Titania (mag. 14) och Oberon (mag 14,2).
Sedan ser det ut som någonting alldeles inpå planeten på vänster sida men kan inte identifiera det med mitt planetarieprogram. Troligtvis är det bara en optisk reflex i kameran.
Uranus planetskiva är på 3,6" men är enormt överexponerad på denna bild.

Detaljbilden till höger är fotograferad kl. 20:28 med färgkameran och en 2,5x Barlow där jag har tagit lite drygt 500 bilder exponerade 0,5 sek. Jag har kombinerat dessa med luminansinformation från monokameran vilket har fått fram lite ytdetaljer.
Om de är riktiga eller skärpeartefakter kan jag inte säga men jag låter de vara med.
Jag har lagt med en cirkel nere till höger som visar planetens riktiga storlek så det är inte mycket överstrålning på denna bild.

Båda bilderna har interpolerats upp 300% vid stackningen för sub-pixel återgivning.
Syd är uppåt och tiderna är angivna i UT.

/*Peter R


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Peter!
Vad spännande att du kan få bild på Uranus och inte bara en utan 3 månar med ditt telekop o kamera. Vad jag förstått från de artiklar jag läst får man bäst resultat med ett Newton och en bra barlow. Annars tänker man kanske att schmidt-cassegrain vore mer lämpliga med sina höga f/tal på 10 eller mer och därmed långa brännvidder. Men det är den bättre kontrasten som ger Newtonen fördel. Kameran du använt, är den bara för planetfoto/film eller kan du använda den till autoguidning också?

Ser med spänning framemot dina andra bilder från den produktiva natten!

/Lars

[Peter R]

Hej Lars,
i normala fall är det inte så svårt att få med Uranus ljusstarkaste månar om de inte ligger för nära planeten. Jag vet inte varför det var så svårt att få fram bilderna den här gången. Men eftersom jag hade lagt ner 1,5 timmar på att fotografera Uranus ville jag få fram ett resultat och inte ge upp.

Här har jag några andra bilder tagna med olika kombinationer kamera-teleskop genom åren:

http://astronet.se/view_image.php?id=322&mode=large : Canon Eos20D med en Maksutov 180 f/10. Bilden till höger är fotograferad i primärfokus och den till vänster med okularprojektion med Takahashi LE5mm.
http://astronet.se/view_image.php?id=541&mode=large : Svartvit astrokamera och refraktor 110mm f/6,5.
http://astronet.se/view_image.php?id=925&mode=large : Färg astrokamera och refraktor 110mm f/6,5.
http://astronet.se/view_image.php?id=930&mode=large : Canon Eos5D MkII och refraktor 110mm f/6,5. Uranus är naturligtvis pytteliten på denna bild som visar en konjunktion med Jupiter men jag tror att man kan se 2 månar på originalbilderna. I den här storleken tycker jag bara att man kan se Titania nedanför Uranus.

Jag har 2 astrokameror från TIS med 1/2" chip, en i färg och en i svartvitt. I dag får de väl anses långsamma och omoderna men jag fortsätter att köra med dem ett tag till.
Jag antar att de fungerar till autoguidning men har aldrig testat.
Precis som du håller jag till i Stockholm och kommer sällan upp i exponeringstider på mera än 45-60 sekunder så jag har aldrig gått in för autoguidning.

De flesta av mina andra bilder från den produktiva natten har jag redan lagt upp, Venus, Himalaia, Ganymede-animation, Lovejoy och nu Uranus. Det kanske återstår 1-3 bilder att gå igenom och färdigställa.

/*Peter R

[AstroFriend]

Hej Peter!
Det var kul och intressant att se de olika bilderna på Uranus med olika teleskop och kameror. Härlig grön färg du fått med färgkameran. Min refraktor har ju ungefär samma data som din WO 110mm, fast min är nog betydligt sämre optskt. Har ju dock en Newton på 10" som jag aldrig använder då jag inte får plats med den, annars vore den ju spännande att prova med. Har en Philips Toucam kamera och en QHY5 färg resp. mono.

För kanske tio år sedan figurerade mycket planetbilder från Honkong, det var en kile som släpade upp sin 12" Newton till takterassen och fotade, tror kameran var som min Philips. Där nere får man väl nästan planetbanorna upp mot zenit som måste göra mycket för kvaliten. Hans hemsida är tyvärr inte kvar, i varje fall inte på samma adress. Seeingen sägs ju i vissa fall påverkas positivt från den stabiliserande effekt av den termiska kupol som bildas över en stad.

Vi har stora takterasser på vårt hus (lägenhet), men den ena är uthyrd för radiostationer och den andra har ett plasttak över sig. Får se om den ena renoveras upp i framtiden och kanske får en del av ytan med fri sikt uppåt. Tyvär går hisssen inte hela vägen upp så sista trappan blir en utmaning att få utrustningen upp för.

Jag ser att jag redan tittat på fotosamlingen från den produktiva natten, trodde det var från i natt så de inte var klara. Jättefina bilder!

/Lars

[Peter R]

När det gäller att visa de vanligaste ljusstarka föremålen på himmeln så är mitt planetarieprogram väldigt bra och tillförlitligt.
Men det har ofta visat sig att de ljussvagare objekten visas med sämre, eller rent av usel precision.
När det gäller Uranus och Neptunus månar så är de självklart aldrig långt bort från planeten men exempelvis Jupiters måne Himalaia som jag fotograferade nyligen låg klart utanför CCD sensorn med de koordinat som angavs. Då måste man generera tillförlitliga efemerider på förhand och det finns flera på nätet som är väldigt bra.

Jag har just dubbelkollat månarnas positioner och separationerna från Uranus med hjälp av JPL Horizons. Det fungerar väldigt bra men är väldigt tidsödande när man ska gå in i bilderna och mäta vinklar och avstånd för att få en bekräftelse.
Känner någon till en tillämpning som kan återge numeriska värden men också generera en grafisk representation av en planet och dess månar vid en angiven tidpunkt?

Och så en fråga till Hans Bengtsson:
Du hänvisade tidigare till den här länken http://www.imcce.fr/hosted_sites/saimir ... ima8he.htm .
I "Choose type of coordinates" skulle jag vilja välja "Diff. S(arcsec), Position angle (degrees)".
Det ska vara det 3:e alternativet men jag får bara upp "Diff. X, Y (arcsec)" och "Tang. X, Y (arcsec)" i rullningslisten.
Jag antar att det är för att jag har ställt in någonting felaktigt för när jag trycker på "Show" får jag upp ett felmeddelande "Internal Server Error".
Jag har tagit en skärmdump av mina inställningar och hoppas du kan tala om för mig var felet är.
När det fungerar, ritar den också upp en grafik, det som jag efterfrågar här ovan?

Tack på förhand,

/*Peter R

IMCCE.jpg (177.75 KiB) Viewed 4539 times

[Hans Bengtsson]

Hej!

Välj denna sida:
http://www.imcce.fr/hosted_sites/saimir ... req8he.htm

Satellite N1 Triton
Relative to Center of Neptune
Theory version INPOP10
Observatory Code 050 (=Stockholm)
… Equinox ICRF
Time Scale UTC
Initial moment Year month day.decimals
Initial moment 2013 10 04.0 (dvs obs-dygnet med decimaler, tänk på mellanslagen!)
Step unit Day
Step value 1
Number of steps 4
Output data Diff. S(arcsec), Position angle (degrees)
Tryck: Calculate

Du får då upp:
Planet: Neptune (INPOP10)
Satellite: N1 Triton (Jacobson et al. (2009) AJ, v.137, p.4322..)
Relative to the planet Neptune
Observatory N: 050 - Stockholm (before 1931)
Timescale: UTC
Mean equator and equinox of J2000.
Coordinates astrometric differential
Year Month Day S (") Pos.angle (º)
2013 10 4.000000 11.734523 310.800678
2013 10 5.000000 15.602763 20.983865
2013 10 6.000000 15.602031 66.001204
2013 10 7.000000 11.725019 136.128322

Man kan också få upp grafik på hur månarna ligger i förhållande till planeten, osv. Det är absolut så att man i början får försöka några gånger innan man riktigt får kläm på hur man kan skriva för att slippa felmeddelande. Men resultaten är väldigt exakta och bra! Och när man använt programmet några gånger så är det inga problem.

m v h
Hans Bengtsson

[Peter R]

Hej Hans och stort tack, nu fungerade det och värdena överenstämmde väldigt bra med JPL Horizons när jag testade positionen för Uranus måne Oberon.
Vid tillfälle skulle jag uppskatta om du kunde ge en liten guide till hur man grafiskt representerar exempelvis Uranus med de 5 ljusstarkaste månarna för det skulle vara väldigt användbart för en snabb identifiering.

/*Peter R

[Hans Bengtsson]

Hej!

Jag får inte heller grafiken att fungera som den ska på den sidan, det gick bra för några veckor sedan men inte nu.

Nåväl, vad gäller Uranus så finns här en sida som verkar bra. Har inte kollat så data och bilder stämmer, men det tror jag väl att de gör.

http://pds-rings.seti.org/tools/viewer2_ura.html

Nedan visas Uranus och de fem klassiska månarna (samt ringar) från Stockholm när du tog dina bilder, dvs 25 november 2013, 19:49 UT. Norr är uppåt på denna skiss, söder är ju uppåt på din bild.


Edit:
Det är inte bara Uranus som kan illustreras med Planet Viewer utan även de övriga månförsedda planeterna: Mars, Jupiter, Saturnus och Neptunus. Gå gärna in och titta här:
http://pds-rings.seti.org/tools/

m v h
Hans Bengtsson

Uranus 25 nov 2013

Uranus 25 nov 2013.png (174.54 KiB) Viewed 4497 times

[Peter R]

Hej Hans,

tack igen, det här var ett jättebra verktyg och precis det som jag efterlyste
Det här ger en snabb identifiering av månarna när man jämför med fotografier.

Jag testade även "Uranus Ephemeris Generator" http://pds-rings.seti.org/tools/ephem2_ura.html men tyvärr återger den inte de värden som jag är ute efter nämligen magnitud, och avstånd från planeten uttryckt i separation och vinkel.
Den informationen går ju bra att hämta från din andra länk http://www.imcce.fr/hosted_sites/saimir ... req8he.htm men där kan man bara välja en måne i taget. Det skulle ha varit praktiskt om alla dessa uppgifter var åtkomliga enkelt på en och samma sajt men jag är mycket tacksam för länkarna som ger den precision som mitt planetarieprogram saknar för dessa lite mindre och avlägsna objekt.

/*Peter R