Solfläcksgrupp AR1520 - Peter Rosén

[Peter R]

Ny bild i galleriet
Objekt: Solfläcksgrupp AR1520
Exponering:
Fotograf: Peter Rosén
Teleskop: OO-CT 250 f/4,8
Kamera: DMK-41AF02
Kommentar: Nya solfläcksgruppen AR 1520 som enligt Spaceweather sträcker den sig över motsvarande 10 jorddiametrar.

Jag hade köpt en ny Baader Solfilm för att göra ett filter till min stora Newtontub lagom till Venuspassagen men den hade blivit liggande på grund av den dystra väderprognosen.
Så i morse satte jag igång att bygga en fullöppningshållare till teleskopet (25 cm) och fick en helt otrolig visuell bild i 24mm okularet nu i slutet på eftermiddagen. Det slår allt vad jag har sett på Solen tidigare i upplevelse. Och jag håller absolut inte med de som säger att det är bortkastat att ha ett filter för full öppning.
Det blåste rejält och stora mörka moln närmade sig så jag satte snabbt på kameran med rödfilter och lyckades precis fånga 260 bilder innan Solen försvann. Kort därefter regnade det.

/*Peter R



Klicka for att se stor version av bilden

[Peter R]

Jag hittade den här fantastiska bilden på samma grupp tagen med en C14 för 2 dagar sedan när den låg vid kanten. Otrolig djupkänsla:
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/034876.html

/*Peter R

[magnahrl]

Vackert, verkligen vackert. Jag tillhörde de som inte trodde ett fullöppningsfilter, 25 cm, kunde leverera detta
Jag kryper gladeligen till korset.
Mer bilder, snälla!
/Magnus

[Hans Bengtsson]

Mycket vacker bild av en mäktig solfläcksgrupp!

Jag ser att HG Lindberg ungefär samtidigt tog en bild:

http://www.fredda-o-ac.se/KPO/sol20120709.htm

Bilderna ser nästan identiska ut, med i stort sett samma detaljer fångade. HG:s bild är från 1440 UT, jag är dock inte säker på om din bild är från 1425 UT eller från 1425 svensk sommartid (det framgår inte av texten? - men om inget annat anges får man utgå från UT?).

Rent spontant tycker man att större öppning borde ge bättre upplösning, så är det ju inom nattlig astronomi, men när det gäller solen så måste man även ta hänsyn till värmeutvecklingen i optiken och i luften inne i tuben. Ju varmare det blir, desto mera kommer luften att dallra vilket leder till sämre upplösning. Så man får två faktorer som drar åt olika håll när man ökar den effektiva öppningen. Det är åtminstone så jag har förstått problematiken (jag är ingen solobservatör).

Det vore roligt att se direkta jämförelser, med ett och samma teleskop, när man dels har full öppning (t.ex. 25 cm), dels använder reducerad öppning (t.ex. 10 cm). Blir det någon skillnad i upplösning av solfläckar? Man få väl i så fall låta optiken svalna mellan testtillfällena.

mvh
Hans Bengtsson

[Peter R]

Jag hade skrivit in UT efter 14:25 i datum- och tidsfältet men det ersattes tydligen med 14:25:00.
Så nu har jag skrivit 16:25:00 och 14:25 UT i textfältet. Så H-Gs bild och min är praktiskt taget samtida.
UT är bl.a.nödvändigt för att ha en absolut tidsangivelse vid jämförelser med andra fotografier. Samtidigt fungerar all planering, datatidsangivelser och i exif-filer i lokaltid. Kanske vore en fördel om man kunde skriva in båda tidsangivelserna för då skulle alla tveksamheter försvinna.

Min 25cm OrionOptics tub är tyvärr svart så långt ifrån idealisk när det gäller värmeutväxling.
First light när jag tittade i okularet var en fantastisk syn även jämfört med min 11 cm Apo-refraktor som jag har använt hittills.
Den bilden som jag har lagt upp här är säkert inte representativ för vad som ska gå att få fram utan jag lyckades med nöd och näppe få en sekvens på 17 sekunder innan molnen skymde Solen. Men jag kommer att göra en 11 cm öppning så att jag kan få en direkt jämförelse.

/*Peter R

[hansg]

Utsökt bild Peter.
Filter med full öppning 250mm är säkert suverän vid bra förhållanden, min erfarenhet är dock att man oftast måste maska ned öppningen pga värmeturbulensen,en öppen Newton är säkert lämpligare än en SCT eller Mak vid solobsar.
Vintertid tycker jag det är hopplöst att anv större öppning än 75-100 mm, så då får min gamla trotjänare 76.2mm F16 göra jobbet, nu fotar jag inte så mycket utan obsar visuellt och räknar solfläckar och tecknar av solfläckarna.
h-g

[Peter R]

H-G: Din bild på 450st stackade är verkligen fin. Hur räknar du solfläckarna i en sådan bild med tanke på komplexiteten och antalet väldigt små som uppkommer och försvinner ganska fort?
Den här fläcken är nog den största och mest imponerande jag har beskådat och sträcker sig över 1/4 av Solens yta.
Bilden på Astrosurf som jag länkade till igår ligger på Spaceweathers första sida idag så det var tydligen flera som tyckte den var enastående.

Här är dagens bild som jag tog för en stund sedan kl. 12:36 UT och som enbart kom till på grund av möjligheterna med digital bildbehandling. Det var nämligen molnigt så när jag hade väntat i nästan en timme utan någon blå himmelsöppning bestämde jag mig att köra genom molnen och ökade exponeringstiden 36x. På 3 filmer med molnen som ständigt passerar förbi fläckarna plockade jag ut ungefär 200 bilder. Mitt stackningsprogram tog bara emot ett 50-tal men det räckte för att jämna ut ytan så att det blev en hyfsad bild i slutändan.
Jag har också gjort en animation med gårdagens bild som visar hur fort solfläcken ändrar sig.

/*Peter R

AR1520_120710-1436-3M.jpg (911.31 KiB) Viewed 4883 times

20120709_162539-3m-anim.gif (1.66 MiB) Viewed 4883 times

[hansg]

Din animering visar fint att fläckarnas rörelse inte enbart beror på solens rotation utan att det också finns en egenrörelse hos dessa.
Fläckarnas antal räknar jag enbart med min 120 mm refraktor och man får ta de fläckar o grupper som visar sig för stunden,
t.ex såg jag den 9 juli 6st solfläcksgrupper vilket ger talet 60 och totala antalet fläckar som var synliga 22st, då blir det totala Wolftalet 82.
Alltså får varje individ med varierande teleskop olika värden, men det spelar ingen roll lägger man resultaten samman
och ger observatörerna ett k-värde beroende på teleskop öppning ,vana etc så får man för varje dag,vecka, månad eller år
ett medelvärde på solfläcksantalet som visar aktiviteten, mitt k-värde just nu hos VDF Sonne ligger runt -0.96, det kan altså variera från +/-0 ner mot minusvärden eller plusvärden som sedan adderas till ditt solfläcksantal.

Intressant är också att bedömma typen av solfläcksgrupp, vår 1520 är en typisk F-grupp enl Modified Zurich Classes, (sedan finns det väl ytterligare 4-5 andra system för klassning av solfläckar och räkning av dessa, mer eller mindre komplicerade)
Skulle råda alla som sysslar med solen att ladda hem detta program Jhelioviewer:
http://www.jhelioviewer.org/
Det är helt fantastiskt med massor med data och solen i nära realtime, man kan även plugga in sina egna filmer i programet.
Är gratis och finns även för Mac
h-g

[Repaterion]

Satt faktiskt och ritade av dess på ett block, iofs såg jag hela solen iom med 35X i mitt AR90/900.
Så det blev en liten skiss på alla fläckar jag såg då.

[hansg]

Stiligt, och välkomen till skissarklubben
h-g