NGC 6960, NGC 6992 Slöjnebulosan - Andreas Wikström

Bilder från galleriet
Post Reply
AndreasW
Posts: 138
Joined: 2013-05-02 22:11:51
spamtest: JA

NGC 6960, NGC 6992 Slöjnebulosan - Andreas Wikström

Post by AndreasW »

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC 6960, NGC 6992 Slöjnebulosan
Exponering: 64*90s @ f2.8 + 25*90s @ f4
Fotograf: Andreas Wikström
Teleskop: Canon 200/2.8L
Kamera: EOS 600D
Kommentar: 64*90s @ f2.8 med CLS-filter, 25*90s @ f4 utan filter (för att få bra stjärnor).

Är nöjd med resultatet med tanke på att min kamera är omoddad. Mer exponering (och helst med en moddad kamera) hade varit fint så att man kunde få fram mer detaljer, men det får vänta till nästa höst.


Image
Klicka for att se stor version av bilden
Martin F
Posts: 1812
Joined: 2013-11-06 12:16:53
spamtest: JA

Re: NGC 6960, NGC 6992 Slöjnebulosan - Andreas Wikström

Post by Martin F »

Fin skärpa ända ut i hörnen för att vara 2.8 (det objektivet är en pärla)! Jag tycker också att du fått med mycket nebulositet för att vara så korta exponeringar. Moddad kamera?
AndreasW
Posts: 138
Joined: 2013-05-02 22:11:51
spamtest: JA

Re: NGC 6960, NGC 6992 Slöjnebulosan - Andreas Wikström

Post by AndreasW »

Martin F wrote:Fin skärpa ända ut i hörnen för att vara 2.8 (det objektivet är en pärla)! Jag tycker också att du fått med mycket nebulositet för att vara så korta exponeringar. Moddad kamera?
När det gäller skärpan så är stjärnorna från exponeringen vid f4 och utan CLS-filter så riktigt så fina är inte stjärnorna vid 2.8 (men nästan). Det är mest CLS-filtret som stör stjärnornas utseende, det gör att ljusstarka stjärnor får halo runt sig. Gissar att filtret inte riktigt klarar med kombinationen av relativt kort brännvidd och hög ljusstyrka. Därför så kör jag en separat serie med exponering för stjärnorna.

Min kamera är omoddad men den verkar ändå samla in Ha hyfsat. Vad jag har förståt så skall de senaste generationerna av Canonkameror ha lite bättre transmission för Ha än äldre (vinsten med att modda kameran skall vara en ökning av känsligheten ca 3 ggr). Så den känsligheten som finns omoddad verkar räcka, i alla fall när man fotar med f2.8 :)

/Andreas

Return to “Bilder”