M97 first light - Lars Karlsson

[AstroFriend]

Ny bild i galleriet
Objekt: M97 first light
Exponering: 23 x 30 sek f/2.8
Fotograf: Lars Karlsson
Teleskop: Pentax 6x7 165mm f/2.8
Kamera: Canon 5D
Kommentar: Här är första bilden med min nya (beg) 165mm lins, från Pentax mellanformat. Tagen vid full bländaröppning. I mina anteckningar stod det att bilden är centrerad runt M97 (inte M44 som jag skrev tidigare, tack för att ni rättade mig). Flatfieldbilden jag använde fick en kraftig gradient som får göras om senare. Optiken har tappat ca 25% i hörnen vid full bländaröppning. En del av vinjetteringen beror på att delar av kamerahuset är för trångt, speciellt spegeln hänger ned lite för mycket när den är uppfäld. någon annan som observerat liknande med era kamerahus med fullframesensor? Syntes ännu tydligare med 10" f/4.2 Newtonen. Längre fram skall jag modifiera optiken så att det går att fokusera bortanför oändligheten.

/Lars


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Så här ser objektivet ut monterad på en Canon 5D med adapter.

Pentax 67 165mm f28.jpg (385.99 KiB) Viewed 4508 times

M97 bilden, ja som min kamrat sa om någon tidigare bild, ser ut som ett svart papper någon hällt ut socker på...

/Lars

[ThomasK]

Blev lite misstänksam över bilden, för den liknade inte alls M44. Det verkar som att det är bakändan av Karlavagnen du fångat istället. Den starkaste stjärnan är Merak och mitt i bilden syns också M97 (Ugglenebulosan) och M108.

[stoffe]

Hej kul med first light! Modifiera fokus? Du menar göra optikadaptern kortare?

Tror inte heller du prickat M44
Här är min M44 bild, alla stjärnor är vita och helt saturerade men det är ändå min första bild med min fullsensorkamera som jag tog i våras. Är ändå nöjd med den.
http://astronet.se/view_image.php?id=2369
Tagen med fullsensor och 90 mm.

Kalibrerar du med flats och darks?

[Frazze]

Körde bilden på astrometry.net och fick följande solve

[AstroFriend]

Hej Thomas, Stoffe och Frazze!
Har visst blandat ihop biblioteken från natten, har ett annat bibliotek som jag döpt till M97 så skall naturligtvis vara det som jag fotade. Var egentligen inte ute efter något speciellt objekt, bara prova vad objektivet kunde leverera. Tur att ni håller koll på stjärnorna :-)

När jag modifierar fokus brukar jag lossa skruvarna som håller fokusringen i de fall det går. Här skulle jag kunna modifiera adaptern också och korta av den. Konstruktionen är dock inte så lämplig för detta så får nog modifiera objektivet istället, har gjort det på min 500mm tidigare, är i regel inte svårt att ställa tillbaks till normalläget. Dessutom är ju behovet av slaglängd (rörelse) väldigt stor mellan en 24mm glugg och en 500mm, man måste med andra ord korta adaptern betydligt mer ju längre brännvidd man skall använda. Tänk om man skrivit så för 20 år sedan att man modifierar mellanformatsobjektiv, törs inte tänka på vad de kostade nya.

Jag brukar kalibrera bilderna med flats och darks från ett dataarkiv jag byggt upp. Just i detta fall är inte flat bilden bra, har fått en gradient i den med färgskiftningar, men får duga så länge.

Har idag märkt att de flats jag tog till min 10" Newton har blivit kraftigt förvrängda. Sitter just nu och granskar närmare de bilder jag tog med 10" Newton på M45, kanske jag lite för hastigt avfärdade den som lämplig till fullframesensor. Vinjetteringen blev nog väre än vad den verkligen är pga något fel smugit in sig i flat kalibreringen. Använder nästan aldrig min Newton då den är för otymplig när man skall hantera den på balkongen.

Bra flats är verkligen svåra att ta, skall göra om det och använda LCD monitorn som ljuskälla, har positiv erfarenhet av detta när jag tagit flatfields till min Pentax 500. Är ju väldigt enkelt då att få samma ljusstyrka på de tre färgerna bland annat. Teleskp har ju normalt inget fast läge för kameran, comacorrectorn och kameran rotera fritt på Newtonen och de bör ju sitta i exakt samma läge om man skall använda sig av ett arkiv med kalibreringsbilder. Objektiven är bättre i detta avseende då de bara kan sitta i en position på kameran.

Skall försöka ändra rubriken här till M97 så ingen får hjärtattack över hur jag misshandlar stjärnkartorna.

/Lars

[Magnus Nyborg]

Jag anade ugglor i mossen när jag såg bilden, och jag hade rätt...

Bra/intressant bild är det i alla fall.

Med vänlig hälsning,
Magnus

[Jonas]

Hej kul med first light! Modifiera fokus? Du menar göra optikadaptern kortare?

Tror inte heller du prickat M44
Här är min M44 bild, alla stjärnor är vita och helt saturerade men det är ändå min första bild med min fullsensorkamera som jag tog i våras. Är ändå nöjd med den.
http://astronet.se/view_image.php?id=2369
Tagen med fullsensor och 90 mm.

Kalibrerar du med flats och darks?

Hej,
Den där lilla Tamronen är känd för att vara skarp och det visar bilden också. Att du har lite utdragna stjärnor i hörnen vid användning av en fullfomatssensor är helt normalt. Det är dessutom inte mycket.
En sak jag undrar över är varför jag inte ser mer på bilderna. Vid ISO 3200, bländare 5 och 4 minuters exponering, borde man se betydligt fler stjärnor tycker jag. Varför inte?
/Jonas

[AstroFriend]

Jag måste verkligen säga att jag är imponerad av ert sinne för stjärnbilds orientering. Jag känner igen Andromeda galaxen och Orionnebulosan samt en handfull stjärnbilder. Just denna bild blir för mig mest att antal prickar, men kan ju vara vackert för det ! Gissa om jag är glad för det här med datastyrda teleskop och att kunna sitta inne i värmen och göra det mesta av arbetet.

Idag kan jag styra kameran och monteringen, saknar tyvärr motorfokus.

/Lars

[AstroFriend]

Hej Christoffer och Jonas!
90mm Tamron är en trevlig glugg, inte bara vid astrofotande. Själv har jag en gammal Tokina 90mm f/2.5 AT-X som skall vara bra den också. Har dock inte använt den vid astrofotande än, jag jobbar mig nedåt i brännvidd, just nu 165mm.

/Lars

[stoffe]

Ett fritt program för automatisering? Tror det enda jag känner till är demoversionen av ACP.. Du får installera om den efter 60 dagar eller något i den stilen

Av de tester jag har läst så ska Tamron vara i snudd på samma prestanda som Nikons orginal objektiv (säkert Canons oxå?). Tamron har även lite udda långzoomar som kanske kan vara något för den astrofotograferande entusiasten? T ex denna 150 mm - 600 mm.
http://nikonrumors.com/2013/11/07/tamro ... lens.aspx/

Svaret på frågan om min bild i länken är att jag kanske borde stacka om den bilden och se om man inte får fram ännu fler stjärnor. Vet ej hur pass lyckad den stackningen blev faktiskt. En av de första gångerna som jag stackade bilder från en kamera som klarar av långa exponeringar utan konstiga extra effekter. Jag hade tidigare en tidig modell av D80 som efter 30 sek gav i stort sett helt lila bilder pga av inre elektronik som gav i från sig värme och ljus. Nu kör jag på med en D600 som även den är fullframe som trådskaparens 5D.

Plate solve länken ska jag testa, får inte platesolve att fungera så ofta som jag själv tänkt mig i Maxim DL.

[AstroFriend]

Hej Christoffer!
Tittade på ACP men det verkar inte kunna kontrollera kameran själv utan fodrar en kommersiell version, kanske bra men inte nu i början när jag bara skall testa.

/Lars