It is currently 2025-06-14 18:51:20
Antingen det eller så kan man ju avliva myten om att man inte kan ta så bra astrofoto i Sverige på grund av vår taskiga seeing? 
fått till flats-panelen också?Stort tack, Micke!skafar65 wrote:Ja vad ska man säga Grinde! En halvtaskig testbild! Bästa bilden på Astronet trots allt? Fantastiskt fin!
Börjar misstänka remotobs i annat land, världsdel?
Mvh //Micke
Tack! Flats-panelen är klar för montering, men jag har inte bestämt mig än om jag ska arduino-styra den, har ju redan en scriptad relä-funktion i observatorie-boxen som fyller alla funktioner jag behöver, så det blir nog bara att koppla in den som den är. Mekaniskt sett är det bara att koppla in och köra. Det är arduino-kodandet som innebar en för hör inlärnings-tröskel, att skapa ett script-bart objekt som nås från ACP var mer än vad jag kunde sätta tänderna i som det ser ut nu. Plus att ett hemside-projekt hamnade i vägenCorpze wrote:Strålande test
Grinde wrote: Det har vart en fruktansvärt rolig säsong, jag har lagt ner en hel del tid på att undersöka en massa (svenska) astro-myter, och upptäckt att långt ifrån allt som påstås stämmer. :P
Visst har vi sämre seeing här i Sverige jämfört med många andra ställen, men det är ju bara att välja en bildskala utifrån våra förhållanden, då går det ändå ta kanon-bilder! Klart roligare än att binna bort 3/4 av pixlarna och sampla som om man bodde på La Palma, och samtidigt puttra över att det är kämpigt att fota från Sverige :P Rätt bildskala är kung! (och såklart montering som inte begränsar)
Stor öppning - Check!Någon på Astronet wrote:Det minst kompromisslösa sättet att öka ljusinsamlingen blir en kombination av stor öppning, stora pixlar och lagom brännvid. Den ”lösningen” blir snabbt väldigt dyr, speciellt när man samtidigt vill ha goda optiska kvalitéer som platt bildfält, lite coma, litet färgfel, m.m. samt en montering som klarar av dessa stora tunga teleskop.
