Jag behöver hjälp med en skattning av HD 189183 (19 58 14.289 +16 29 37.43) som jag observerade till ca 6.4 med kikare 15x70 natten den 27/28 23:00 UT.
Den ligger i sökfältet för vz och s sge.
Lätt stjärnfält strax under Pilen.
AAVSO chart 12435LO.
HD 189153 är en av jämförelse stjärnorna för vz sge och har mag 6.9 (V 6.85) på kartan.
Den var iaf bra mkt starkare än de andra stjärnorna runt mag 6.9.
/Pierre
HD 189183 ca 0.5 mag för ljusstark.
Re: HD 189183 ca 0.5 mag för ljusstark.
Har nog aldrig tittat så noga på den stjärnan att jag bedömt ljusstyrkan. Kan titta lite noggrannare nästa gång jag observerar.
Thomas Karlsson
Re: HD 189183 ca 0.5 mag för ljusstark.
Tack.
Tror nog att det har med min ovana vid visuella observationer att göra.
Jag observerar utan stativ så det krävs en annan teknik än med stativ.
Sist jag kollade så var den lika ljusstark men då jag tog till stativ så såg den svagare ut.
Verkar som att darret på handen har betydelse för hur jag upplever magnitud skalan.
Några funderingar på detta ?
Tror nog att det har med min ovana vid visuella observationer att göra.
Jag observerar utan stativ så det krävs en annan teknik än med stativ.
Sist jag kollade så var den lika ljusstark men då jag tog till stativ så såg den svagare ut.
Verkar som att darret på handen har betydelse för hur jag upplever magnitud skalan.
Några funderingar på detta ?
-
Hans Bengtsson
- Posts: 5571
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: HD 189183 ca 0.5 mag för ljusstark.
Hej!
Vilka andra stjärnor i området jämförde du med? När jag plottar 3x3 grader med VZ Sge i centrum så ser jag bara en annan stjärna med magnitud omkring 6.9, och den stjärnan ligger för nära en 58-stjärna för att vara lämplig som jfr-stjärna. Men de stjärnorna du använde ligger kanske lite längre bort från VZ Sge?
HD 189183 är en het stjärna, och den visuella magnituden mv (som du ser stjärnan med ögat) är därför minst lika ljus som V-magnituden, medan de andra stjärnorna du jämförde med kanske är rödare och därmed har svagare mv än V? AAVSO-kartornas magnituder är ju V.
Personligen tycker jag det är enklare att skatta variabler om instrumentet står helt stilla, dvs man använder stativ. Men det brukar gå bra med små fältkikare även utan stativ, fast man då får klart sämre gränsmagnitud.
m v h
Hans Bengtsson
Vilka andra stjärnor i området jämförde du med? När jag plottar 3x3 grader med VZ Sge i centrum så ser jag bara en annan stjärna med magnitud omkring 6.9, och den stjärnan ligger för nära en 58-stjärna för att vara lämplig som jfr-stjärna. Men de stjärnorna du använde ligger kanske lite längre bort från VZ Sge?
HD 189183 är en het stjärna, och den visuella magnituden mv (som du ser stjärnan med ögat) är därför minst lika ljus som V-magnituden, medan de andra stjärnorna du jämförde med kanske är rödare och därmed har svagare mv än V? AAVSO-kartornas magnituder är ju V.
Personligen tycker jag det är enklare att skatta variabler om instrumentet står helt stilla, dvs man använder stativ. Men det brukar gå bra med små fältkikare även utan stativ, fast man då får klart sämre gränsmagnitud.
m v h
Hans Bengtsson
Re: HD 189183 ca 0.5 mag för ljusstark.
Kollade på HD189183 igår med 10x50 och 25x100 kikare och jämförde mot HD190151 (6.84V, B-V 0.57), HD190405 (6.87V, B-V 0.48) och HD190338 (6.91V B-V 0.12). Med 25x100 tyckte jag alla var rätt lika i ljusstyrka. Med 10x50 gick HD190338 bort då den ligger så nära 15 Sge. För de andra blev rankningen HD189183 - HD190151 - HD190405 med ungefär 0.1 magnituds skillnad.
Thomas Karlsson
Re: HD 189183 ca 0.5 mag för ljusstark.
Tack för er hjälp...
Jag tror nog jag missbedömmde den iaf,
Pierre
Jag tror nog jag missbedömmde den iaf,
Pierre