It is currently 2025-05-06 22:37:58
någon som kan säga?
TackVigdisVZ wrote:Nu börjar det hända grejer här. Bra jobbat!
TackInit4theimaging wrote:Snyggt jobbat Marko.
Kan tyvärr inte hjäpa till med övriga dso:er då jag e då jag e rent ut sagt dålig på den biten.
Men du har jätte fin färg balans i bilden och jag tror den skulle klara ytterligare en liten skvätt färgmättnad utan att bli "smetig".
Tips.
På 30-35mm ska hela Orion få plats i bild och han e ju full med dso-godis. Med 12min subs borde en hel del titta fram trots omoddad kamera
ja jag har testat fota orion och det har gått fram, det enda problemet med orion är att jag måste timea vissa tidpunkter för att slippa mina träd som jag snart kommer såga ner (sommarn). När den ligger som bäst så är det som kallast och jag vågar inte ha min kamera ute då :/Tack Jonas! ja det är riktigt mörkt här, har märkt att rakt upp i himlen är det optimala för mig tror nästan jag borde kunne exponera längre än 12 min fast vet inte hur värt det är, ska försöka komma ut en kväll då orion ligger högt och det inte är så kallt. Det är synd att ljusföroreningar existerar, tycker alla borde ha en mörk himmel, det är så vackert. Denna kvällen så såg jag hela vintergatan och alla objekt såsom orion och andromeda syns väldigt bra med naket öga.Jonas wrote:Fin bild Marko, nu är du igång! Du ser ut att ha det mörkt där du bor.
Hade jag fotograferat 12 minuter med bländare 5,6 och ISO 200, hade hela bilden täckts av ett vackert grisskärt täcke bestående av ljusföroreningar.
Varför tar du inte fram en stjärnkarta och markerar bildområdet på själv? Jag tycker i varje fall att det kan vara spännande att leta sig genom en bild efter objekt med hjälp av en stjärnkarta. Sidan du ska slå upp, bör innehålla Perseus och Auriga. jag gissar att den starka stjärnan är Capella. Vrid sedan bilden så att den passar in enligt kartan.
Jonas
tror det är den iaf, när jag polinställde så var den med och då rörde sig kameran mot samma del av himlen. Jag brukar ha ett humm om vad jag fotograferar men denna kväll ville jag rikta kameran mot det vita vackra spåret på himlen så tog min mobil och letade upp vad som låg rakt upp i princip och det blev NGC1499 som jag slog in i synscanen! Tack för tipset gunnar, jag kan inget mer än att hålla med dig om att jag tror mina exponeringar har vart för långa med en DSLR, får ett jobbigt och utspritt rött brus över hela bilden efter 7 minuter så jag kommer hålla mig på ett max 7 i fortsatta foton, tror jag enbart går upp till 7 för t.e.x widefield med 55-70 mm och max 5 mm a la iso800 på mina framtida teleskopgunnar wrote:Starfish wrote:
När den ligger som bäst så är det som kallast och jag vågar inte ha min kamera ute då :/
Passa på när det är riktigt kallt, kameran tål det och bilderna blir nog lite bättre med kyld kamera! Kamerabatteriet blir dock klent rätt fort så extern batteriförsörjning kan behövas. 10 eller 12 min kan vara lite för mycket med en dslr! Jag fotar med Canon EOS500D, (teleskop, 190MN) Har gått ner från i början 10min, till nu mera max 5 min långa exponeringar (mindre brus!) och oftast på ISO-läge-800. 10 min kan vara lite för mycket med en dslr. Tips, prova många kortarte förslagsvis 3-5 min långa exponeringar med iso runt 800, jämför sedan om du får mindre brus. Blir kul att se fortsatta resultat från dig.
Här finns lite brusjämförelser! http://ghonis2.ho8.com/rebelmod500d/reb ... mpare.html
Mvh
Gunnar
tack för tipsen! 
