Adobe har visat upp en ny funktion som gör oskarpa bilder skarpa igen. Ser mycket intressant ut tycker jag.
Informationen säger att det endast fungerar vid rörelseoskärpa, och det borde väl betyda för oss att man skulle kunna skärpa till en bild med delexponeringar som inte har perfekt guidning?
Mer info och video här
http://feber.se/foto/art/225260/adobe_g ... _bilder_s/
Vad tror ni?
Framtida funktion i Photoshop gör oskarpa bilder skarpa
Re: Framtida funktion i Photoshop gör oskarpa bilder skarpa
Fantastisk funktion.
Tänk om man kunde ladda ner den i en äldre version av PS
Timo N.
Tänk om man kunde ladda ner den i en äldre version av PS

Timo N.
Everything has beauty,but not everyone sees it. Confucius
Re: Framtida funktion i Photoshop gör oskarpa bilder skarpa
Hej
Har funderat på detta. Fantastisk funktion men jag undrar om det kan fungera till astrofoto. Till stackade bilder kan jag inte tänka mig att det fungerar då jag tror att funktionen analyserar rörelsen i bilden. Har man då 20 stackade bilder i en master bild så borde dert vara svårt för programmet att räkna ut den rörelsen? Enskilda delexponeringar skulle det säkert fungera på men jag undrar hur resultatet hade blivit om man sen la ihop dessa i ett stackningsprogram?
Vi får se när det kommer ut. Kanske är riskornsstjärnor snart ett minne blått?
Mvh //Micke
Har funderat på detta. Fantastisk funktion men jag undrar om det kan fungera till astrofoto. Till stackade bilder kan jag inte tänka mig att det fungerar då jag tror att funktionen analyserar rörelsen i bilden. Har man då 20 stackade bilder i en master bild så borde dert vara svårt för programmet att räkna ut den rörelsen? Enskilda delexponeringar skulle det säkert fungera på men jag undrar hur resultatet hade blivit om man sen la ihop dessa i ett stackningsprogram?
Vi får se när det kommer ut. Kanske är riskornsstjärnor snart ett minne blått?
Mvh //Micke
Re: Framtida funktion i Photoshop gör oskarpa bilder skarpa
Jag är väl också tveksam till att det verkligen fungerar med astrobilder.
Låter fantastiskt. Manuellt går det ju att rädda lite drift fel. Men det är alltid på bekostnad av upplösning av bilden. Galax detaljer eller nebulosa detaljer har jag aldrig lycktats korrigera på ett vettigt sätt ens manuellt . Lätt orunda stjärnor är dock enklare.
Drift felet och de atmosfäriska störningarna är ju ganska oregelbundna oftast.
Tankejämförelse:
Om man skjuter på en skjuttavla (som jämförelse med fotoner)
och försöker få fram mönstret en siffra 5 av skotten med med 50 skott och siktet är fel inställt så det blir något helt annat . Hur ska då mjukvaran veta det är just siffran 5 man försökt skjuta?
Kanske är det möjligt vad vet jag.
Spännande nyhet hur som helst.
Bengt
Låter fantastiskt. Manuellt går det ju att rädda lite drift fel. Men det är alltid på bekostnad av upplösning av bilden. Galax detaljer eller nebulosa detaljer har jag aldrig lycktats korrigera på ett vettigt sätt ens manuellt . Lätt orunda stjärnor är dock enklare.
Drift felet och de atmosfäriska störningarna är ju ganska oregelbundna oftast.
Tankejämförelse:
Om man skjuter på en skjuttavla (som jämförelse med fotoner)
och försöker få fram mönstret en siffra 5 av skotten med med 50 skott och siktet är fel inställt så det blir något helt annat . Hur ska då mjukvaran veta det är just siffran 5 man försökt skjuta?
Kanske är det möjligt vad vet jag.
Spännande nyhet hur som helst.
Bengt