IC 405 Flaming star - Mats Olsson

[Galleri]

Ny bild i galleriet
Objekt: IC 405 Flaming star
Exponering: 18x10min
Fotograf: Mats Olsson
Kommentar: Mitt senaste \"nattuggleprojekt\". Den här rackaren tittar fram bakom ett träd vid 22.15-tiden. Så här ser den ut efter två kvällar (nätter). Den ska absolut ha mer tid än så här men jag tyckte den såg bra nog ut att lägga ut nu. Får uppdatera så småningom. Detta får också bli invigning av mitt nya stativ, HEQ5. (Jag ville ha ett nytt Mattias.) Dessutom har jag nu inlett ett samarbete med herr Carboni, vilket kraftigt återverkar också på mina gamla bilder, kul.


Klicka for att se stor version av bilden

[GAIS]

Ingen större skillnad på monteringarna i samma prisnivå eller? ;-)

Kul att du är så aktiv

[Robert]

Trevlig bild på Flaming star nebula som den egentligen heter Flame nebula är NGC 2024.

Fin färgbild även om jag tror den kan bli bättre med lite mer tid som du säger och med lite färgbalansering. Ser lite väl röd ut nu vilket påverkar de svaga stjärnorna som ser lite väl röda ut. Ser fran emot vidareutveckling av detta nattugleprojektet

[Mats]

Jag är lite osäker på om stjärnorna ska vara röda eller inte, hela området är fullt av röd nebulositet så de färgas av den. Vad säger du, har jag tagit fel nummer på gasmolnet? Det stämmer enligt handkontrollen, eller missförstod jag dig?

Vad gäller min gamla CG5 så är den nu inlämnad för översyn hos Celestron, funkade inte i guidning i dec som den skulle. Har fått bra hjälp av Hans på Teleskopservice. Skillnaden mellan den och HEQ5 är stooor i alla avseenden. Du hade så rätt Mattias. Känner mig helnöjd just nu. Fotade Dubbelhopen också i går (i väntan på Flame) och fick min bästa hittils på den. När jag får tillbaka min CG5 och den funkar som den ska så är den till salu, tillsammans med en C6 SCT.

[Mats]

Ja, usch ja, nu ser jag vad du skrev Robert. Visst är det Flaming star och inget annat. Det visste jag ju, skrev fel, ska ändra.

[skafar65]

Hej Mats

Ja nog är den för röd? Annars bra. Vilka filter har du använt? Eller är det en färgkamera?

Mvh //Micke

[Mats]

Inga filter, och det är en färgkamera, Atik 314LC. Ska pröva att minska lite på det röda.

[Peter R]

Hej Mats,

Den kan säkert bli jättefin men den har en obalans i färgerna som troligtvis inte kan åtgärdas bara genom att minska det röda.
Det är bra att låta en färgprofil ligga inbäddad i filen (AdobeRGB, sRGB eller dylikt) annars är det lätt att bilden ändrar utseende beroende på vilken webbrowser man använder eller hur bildredigeringsprogramet är konfigurerat som man bedömer bilden med.
Men oavsett profilen så ligger det ett överskott av blått i basen och nästan inget rött eller grönt. Den blåa kanalen är dessutom mycket mjukare (mindre stretchad).
Om du kan få bakgrunden att bli neutral och inte svart kommer resten troligtvis att färgbalanseras automatiskt.

Det har varit uppe på tapeten tidigare några gånger men personligen är jag ingen fan av datagenererade spikes, eller fisklinor framför refraktorer.
Det kan vara jättesnygt och inte alls störande om det genereras naturligt med en Newton eller vissa catadioptriska system.

Mvh

/*Peter R

[Mats]

Jag bara väntade på att någon skulle kommentera mina spikes. Kunde inte låta bli att lägga in här för att dra blicken till mittenstjärnan. Annars håller jag helt med dig, vi får väl se hur länge jag låter den ligga kvar. Som jag sa innan är det egentligen lite för tidigt att lägga ut bilden här, den behöver mer tid innan den kan bli riktigt bra.

Det där med att balansera färger är något som jag känner att jag inte behärskar tillräckligt. Finns det program som ställer bakgrunden neutral? Jag vill minnas att jag sett något sådant någon gång.

[Robert]

Färgbalansering är en känsla som du kommer utveckla med tiden Vet att jag själv hade väldigt för röda stjärnor som du i början. Nu gör man andra fel istället

Angående spikes så håller jag med Peter. Konstgjorda spikes ser alltid onaturliga ut och förstör renheten i bilden i mitt tycke. Istället för difraction spikes blir konstgjorda distraction spikes....

[Mats]

Jaha ja, det tog ju ett litet tag, men till slut så klarnade det upp igen... Det visade sig att min nya TS-flattener inte har exakt samma optik som den gamla. Kunde bara stacka fem av de 13 bilder jag tog i kväll pga att de inte helt stämmer mot de gamla, tagna med den förra flatteren. Så det blev väl inte någon jättestor skillnad mot den förra bilden. Ska nog skaffa WO:s dedikerade reducerare och se om jag inte kan få lite vassare bilder med den. Var inte vän med tekniken i kväll och kunde aldrig få någon riktigt bra skärpa. Men nu släpper jag i alla fall detta objektet, är ju inte lönt att fortsätta när bilderna inte passar med de gamla.
Just det ja, så trampade jag sönder mina glasögon också... Får väl åka till optikern i morgon.