Jones Emberson 1 - Sven Eklund

[amv8vantage]

Ny bild i galleriet
Objekt: Jones Emberson 1
Exponering:
Fotograf: Sven Eklund
Teleskop:
Kamera:
Kommentar: "Jones Emberson 1" i HOO. Drygt 30h Ha och 11h Oiii (5min subs) från balkong i centrala Falun (Bortle 6). Den vita/ljusblåa dvärgen i mitten är av magnitud 17.


Klicka for att se stor version av bilden

[magnuslar]

Hej!

Snyggt, det är inte ofta man ser den här. Hur stor är den (hittade ingen bra info om det)? Och vad har du använt för teleskop?

Magnus

[amv8vantage]

Hej!

Snyggt, det är inte ofta man ser den här. Hur stor är den (hittade ingen bra info om det)? Och vad har du använt för teleskop?

Magnus

Tack!
Tror den är c:a 6' i diameter. Använde ett Celestron EdgeHD14" och en asi6200mm.


/Sven

[Hans Bengtsson]

Det är en suveränt fin bild!

För att se storleken hämtade jag en rödbild från DSS Plate Finder 10x10 bågminuter, med norr uppåt. Med ögonmått (man kan förstås också mäta om man vill vara exakt) så bör det bli diameter ca 7 bågminuter.

Som variabilist kan jag inte låta bli att påpeka att centralstjärnan heter NSV 17664, den är en misstänkt variabel av typen GW Virginis. B-magnitud 16.53, amplitud 0.09 magnituder enligt VSX.

Mvh
Hans Bengtsson

[Juicy6]

Väldigt bra bild! Det här objektet hade jag missat totalt.

[amv8vantage]

Det är en suveränt fin bild!

För att se storleken hämtade jag en rödbild från DSS Plate Finder 10x10 bågminuter, med norr uppåt. Med ögonmått (man kan förstås också mäta om man vill vara exakt) så bör det bli diameter ca 7 bågminuter.

Som variabilist kan jag inte låta bli att påpeka att centralstjärnan heter NSV 17664, den är en misstänkt variabel av typen GW Virginis. B-magnitud 16.53, amplitud 0.09 magnituder enligt VSX.

Mvh
Hans Bengtsson
5FD7ED30-2308-4CFC-8F68-5E0F6800A501.png

Tack!

Snubblade på den här inne och ville göra ett eget försök. Hans H som tog bilden nedan uppskattade den då till 5,3'

[Hans Bengtsson]

Den exakta storleken beror ju också lite på våglängdsområde och hur svaga filament som fångats. På den röda DSS-bilden mäter jag 5.9 x 6.7 bågminuter.

Mvh
Hans Bengtsson

[timokarhula]

Det är en suveränt fin bild!

För att se storleken hämtade jag en rödbild från DSS Plate Finder 10x10 bågminuter, med norr uppåt. Med ögonmått (man kan förstås också mäta om man vill vara exakt) så bör det bli diameter ca 7 bågminuter.

Som variabilist kan jag inte låta bli att påpeka att centralstjärnan heter NSV 17664, den är en misstänkt variabel av typen GW Virginis. B-magnitud 16.53, amplitud 0.09 magnituder enligt VSX.

Mvh
Hans Bengtsson
5FD7ED30-2308-4CFC-8F68-5E0F6800A501.png

Tack!

Snubblade på den här inne och ville göra ett eget försök. Hans H som tog bilden nedan uppskattade den då till 5,3'

Det där är inte samma nebulosa. Det där är Jones 1 (PK 104-29.1) i Pegasus. Den andra nebulosan är Jones-Emberson 1 (PK 164+31.1) i Lynx. Det är lätt att förväxla dem två för de heter snarlikt och ser snarlika ut.

/Timo K

[Hans Bengtsson]

Johan Kärnfelt har skrivit en del om Rebecca Jones och Jones 1 här:

https://www.popularastronomi.se/2011/09 ... -nebulosa/" onclick="window.open(this.href);return false;

En blåbild 10x10 bågminuter från DSS Plate Finder ges nedan för Jones 1.

Edit:
Jag lade även in en bild som visar vilken stjärna som är centralstjärnan, den ligger i mitten av utsnittet 1x1 bågminut.

Mvh
Hans Bengtsson

[kribba]

Snyggt Sven Kräver sin tid denna, så du har lyckats bra.
Den är väldigt stor denna för att vara planetarisk nebulosa ( betydligt större än M27 ), men rätt ljussvag!
Tog en timme för en vecka sedan i Ha med 80mm refraktorn ( la ner det sen då månen blev för nära ).

[Hans Bengtsson]

Man får nog ändå säga att både Jones Emberson 1 och Jones 1 är aningen mindre på himlen än M27. Se motsvarande utsnitt för M27 nedan, 10x10 bågminuter. Men på ett ungefär är de tre objekten lika stora.

Mvh
Hans Bengtsson

[amv8vantage]

Det där är inte samma nebulosa. Det där är Jones 1 (PK 104-29.1) i Pegasus. Den andra nebulosan är Jones-Emberson 1 (PK 164+31.1) i Lynx. Det är lätt att förväxla dem två för de heter snarlikt och ser snarlika ut.

/Timo K

Jösses så pinsamt!

[Hans Bengtsson]

Det var bara bra att även Jones 1 kom upp på agendan, den förväxlas ofta med Jones Emberson 1. Det finns förresten inga andra objekt med dessa akronymer (inga 2, 3, 4 osv) men det är helt normalt att man anger objektet med en etta även när fler nummer saknas. Jones är ju bara ett namn, Jones 1 ett objekt.

Återigen, din bild är av enastående kvalitet!

Mvh
Hans Bengtsson

[amv8vantage]

Det var bara bra att även Jones 1 kom upp på agendan, den förväxlas ofta med Jones Emberson 1. Det finns förresten inga andra objekt med dessa akronymer (inga 2, 3, 4 osv) men det är helt normalt att man anger objektet med en etta även när fler nummer saknas. Jones är ju bara ett namn, Jones 1 ett objekt.

Återigen, din bild är av enastående kvalitet!

Mvh
Hans Bengtsson

Tack Hans!