Teleskop/stjärnkikare för nybörjare.

[skog_lund]

ÄNTLIGEN skall jag få tummen ur och köpa mig ett teleskop/stjärnkikare.

Frågan är bara vad skall jag köpa?

Följande önskemål har jag:
Lätt att packa upp och ned, samt att kunna flytta med sig.
Kunna se planeter och önskvärt vore ju att kunna följa ISS (om detta är möjligt).
Motordriven eller inte?

Något annat viktigt att tänka på?

Budget: mellan 2000 - 3000

Vart är bästa ställen att inhandla på? Jag bort i Västra delen av Sverige.

Och vad är skillnaden mellan stjärnkikare och teleskop?

[ragge]

Hej,

Mitt bästa tips är att träffa andra som redan är inne i hobbyn. Beroende på var du bor så kanske du har någon amatör i närheten, och kanske rent av en lokalförening som du kan gå med i. Att få kolla andras utrustning i verkligheten innan man går och handlar är ovärderligt.

Vad jag vet så är stjärnkikare ett folkligt uttryck för det lite seriösare uttrycket teleskop.

Att se planeter (och månen) är relativt enkelt (varning för solen !), men ISS blir värre. Den rör sig så snabbt att det blir svårt att följa med.

Själv ägnar jag mig mest åt att fotografera genom teleskopet, så jag överlåter åt andra att tipsa om teleskop att titta i (sk "visuellt bruk").

Ragnar

[Bengt]

Jag gillar detta som jag använder ofta själv för snabba tittar.
http://www.stjarnhusetonline.se/prod/sk ... tube2.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Mer mobilt lättanvänt är svårt hitta . Nackdel är det kräver ett stabilt bord sätta den på eller dylikt.


Lägg sen en tusenlapp på ett eller två bra okular .

Eller detta som är lite klumpigare och tyngre . Men lite mer robust fokuserare och du ser lite mer med av detaljer på planeter måne och deep sky.

http://www.stjarnhusetonline.se/prod/sk ... 150P1.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Bengt

[Håkan N]

Varför inte denna ?
Finns norr om Uppsala.
viewtopic.php?t=14130" onclick="window.open(this.href);return false;
Mycket teleskop för pengen. ( ok tuben är rätt stor.

Eller beroende på vad du kan om stjärnhimlen, ordna en bra app typ SkySafari och köp en kikare, då har du att göra en tid med lära dig Messier objekten och stjärnor. Det bästa med kikare är inte enkelheten utan de ger även bra bredd på många fina objekt !
Storleken avgör när du behöver en tripod och det ligger väl kring 60 mm.
Besök träffar och gå med i en klubb och prata med folk och ställ frågor.

[AstroFriend]

Att den är lätt att använda är viktigt, speciellt i början så man inte tappar intresset. Att följa ISS med motor blir ju med automatik lite klumpigare utrustning men säkerligen ingen omöjlighet att lösa det och fortfarande att det är lätthanterligt. Möjligen att du får köpa beg för att hålla budgeten.

Till gamla Meade teleskop var det många som gjorde det och om du börjar använda EQMOD för att kontrollera din goto montering finns det där program att ladda ned som emulerar Meades gamla protokoll och därmed man kan använda satellite följningsprogrammen som fanns då. Detta är antagligen ganska komplicerat, borde finnas modernare lösningar. Jag har aldrig prövat att följa satelliter.

Du kan kika in på min hemsida under länkar där jag samlat en del om astronomi:
http://www.astrofriend.eu/links/links.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Lars

[skog_lund]

Tack för alla era svar

Kan detta vara något?
http://www.stjarnhusetonline.se/prod/ce ... r70az.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vet att det inte uppfyller alla mina krav, men det verkar vara ett bra teleskop för nybörjare och verkar även ganska smidigt att packa ihop.

Eller detta?
http://www.stjarnhusetonline.se/prod/te ... ux150.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Detta?
http://astro.astrosweden.se/sv/articles ... elteleskop" onclick="window.open(this.href);return false;

[megrez 90]

Nej och nej! Celestron, obalanserad klen alt-az montering Undvik alla billiga alt-az monteringar (utom Dobson)
Den andra är en "bird-jones"! En inbyggd Barlow i fokuseringen åstadkommer den långa brännvidden! Känsligt system som allt för ofta inte ger bra resultat! Dessutom, klen montering! Explorern? Någon som vet om den är sfärisk eller parabolisk? Monteringen, i vilket fall, väl klen!
Vill du ha en smidig allround sak, välj en http://www.stjarnhusetonline.se/prod/te ... 0/eq1.html" onclick="window.open(this.href);return false;.
Nackdelen med den: klen på planeterna och liten ljusöppning. Men många fördelar! Billigt alternativ, för planeter och mer ljus: 6" Dobson! Ligger i stort inom dina ekonomiska ramar! Är dock klumpigare än startraveln! Så är det. Inget teleskop duger till allt. Gäller att hitta en bra kompromiss!

[skog_lund]

Tack!!

Det är ju supersvårt detta! Och jag har förstått att det inte går att få allt i ett för de pengarna....

Funderar på att åka till AstroSweden i Skara för att "klämma och känna" men vill ha lite kött på benen när jag väl kommer dit.

Teleskopet måste klara av att packas upp och ner OFTA då jag inte kan ha det uppställt hela tiden pga av barnen, samt att vill ta med det när vi åker till sommarstället.

[AstroFriend]

Jo det är inte lätt. Man måste verkligen tänka igenom vad man vill använda teleskopet till. Att följa iss till ex kräver motorer, fördelen med motorer är att du då också får möjlighet att fota. Men ett teleskop som ger bra fotokvalite blir dyrare vilket du knappast klarar med din budget.

Skall du flytta ditt teleskop ofta är det bra om optiken är stabil. Ett spegelteleskop kräver ju ganska ofta justeringar vilket kan vara lite irriterande när man vill komma igång snabbt stjärnklara nätter. Då är en refraktor bättre lösning. Skywatchers 80mm är populär som föreslogs här tidigare. Monteringen bör ju vara en equatoriel så det blir lättare att följa objekten när jorden roterar. Den får inte vara för klen, då skapar den bara irritation.

Det finns säkert många amatörastronomer i närheten av dig som mer än gärna visar dig sin utrustning och hur den används.

Bara att fråga!

Lars

[Oskar]

Är också nybörjare som letar efter ett första teleskop. Stort plus om det kan användas för fågel/naturskådning också.

Finns uppenbarligen mycket att välja på. Någon synpunkt på dessa nedan?

http://astro.astrosweden.se/sv/articles ... ercury-705" onclick="window.open(this.href);return false;
http://astro.astrosweden.se/sv/articles ... orjarpaket" onclick="window.open(this.href);return false;

[Håkan N]

Mitt råd som själv ny i hobbyn är en billigare ny eller begagnad Kinesisk astro kikare ( om ekonomin är begränsad vs Swarovski, Zeiss mfl ) med lite aperatur och en tripod dito, alt ha om halsen vs 42 mm samt ladda ner Sky Safari och gå med i en klubb och ta ut barnen och lär om himlen.
Åk på Star Partyn där det finns teleskop i olika former.
Kom ihåg att det finns bra astro platser ex LaPalma där man hyr hus med teleskop ( funkar ju perfekt för familjer ) ex Familjen Hosinski och Athos.
Kom ihåg de flesta vill visa på Star Partys, men grunden lägger man själv hemma.
Vs hitta och vad man gillar se.
Detta är ju A&O även om man går in 'light'

Jag har insett kikare ofta är nedvärderade eller inte ens används.
De här vingliga billiga 'stjärnkikarna' ger jag personligen inget för och jag har aldrig fattat vitsen. Jag tror 9 av 10 blir kvar i förrådet.
Sen skulle jag köpa en ex rese-dob om intresset kvarstår, och kolla in ex Teeter Journey som jag la in om igår och 2 Nikon wf okular.
En sån med en Zambuto 12.5" spegeln ger ordentlig visual deep sky.

[Gunnar K]

---
Någon som vet om den är sfärisk eller parabolisk?
---

Jo, därom kan jag ge besked :-)

Dvs om detta Sky-Watcher Explorer 130 mm spegelteleskop: http://astro.astrosweden.se/sv/articles ... elteleskop" onclick="window.open(this.href);return false;

Är ljusstyrkan relativt låg som i detta fall (ca 1:7) så kan man misstänka att spegeln inte är paraboliskt slipad. När man sedan ser att det inte någonstans i information står "parabolic" eller 130 P, så kan man vara säker på att spegeln bara är sfärisk.

Kanske bör tillägga att anledningen till att Megrez 90 frågar om detta är att spegeln behöver vara paraboliskt slipad för att teleskopet ska bli riktigt skarpt och bra och för att man ska kunna använda bättre och vidvinkligare okular. Enbart sfärisk slipning anser somliga vara "fusk"...
.