NGC 281 Pacman Nebula - Daniel Sundström

[Corpze]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC 281 Pacman Nebula
Exponering: Ha, OIII, SII - ca 8h/kanal
Fotograf: Daniel Sundström
Teleskop: Meade 102mm APO
Kamera: Atik 460EX mono
Kommentar: Ett av höstens större projekt har nått sitt etappmål, ca 24h utvalda delbilder - totalt ca 40h data har insamlats, varav en natt med fullmåne som ratades till viss del.



Klicka for att se stor version av bilden

[Björn]

Snyggt

[Lazze]

Mycket exponering och därmed mycket detaljer. En riktig vägghängare

/Lasse

[Torbjörn]

Jättefin bild av Pacman

/Torbjörn

[Corpze]

Tusen tack för kommentarerna, det märks väldigt tydligt att med många timmars data så behöver man inte lägga alls mycket arbete på att brusreducera, detta ett direkt resultat av att bilden inte är stretchad alls, snarare tvärt om, då H-alfa datan var så dominerande att den är satt till 0.4 för att få *rätt* färgbalans.
Detta är inte en Hubblepalette från läroböckerna då jag fipplat en hel del med Pixelmath med nivåerna, däremot är rätt filter associerat till rätt kanal enligt Hubblepaletten.
Jag ser nu på min iPad att den har ett litet blåstick i bakgrunden - ser någon mer detta? Jag har nämligen köpt en ny dataskärm som inte är helt kalibrerad än.
Monteringen som jag köpte förra sommaren har jag äntligen lärt mig (ASA DDM85) och vilken maskin - den håller klockren guidning på 95% av alla bilder under hela hösten - inte en enda hickup... I början svor jag åt alla små egenheter ASA hade, men när man förstår hur hårdvaran och mjukvaran funkar så är det en dröm. Allt oguidat förståss
/Daniel

[Martin F]

Det är såna här bilder som gör att man suckar lite och sneglar lite på kylda mono CCD och smalbandsfilter... sedan sneglar man lite på bankkontot, suckar igen och nöjer sig med att titta på bilder som dina
Riktigt fint!

Sent from my phone using Tapatalk.

[Juicy6]

Mycket bra. Och precis så svart bakgrund som jag gillar.

Christer

[Tompa]

Fin och detaljerad bild, Daniel!
Jag gillar att du brusreducerat ganska försiktigt och inte "plastat" till den. Jag hade klarat av en aning hårdare stretch för att få mer ur bakgrunden. Men det är ju en smaksak.

Mvh,
Tomas W

[Corpze]

Tusen tack för de varma kommentarerna...
Alla som sitter och redigerar vet ju att man alltid kommer tillbaka för en översyn , jag skall se om jag vid nästa sittning kan få ner blåsticket och stretcha upp den lite i H-alfan utan att få för snevriden färgbalans, H-alfadatan är hel magisk, den har nebulositet ända ut i kanterna av bildfältet, dock består Pacman av väldigt mycket väte... får lägga ner lite jobb på att maska ner de centrala regionerna tror jag.

Svärtan på bakgrunden är nog det som är svårast att bli "nöjd" med, men som sagt, det blir kanske lite finlir på denna igen...

Har fyrtio timmar Jellyfish nebula som väntar runt hörnet också

/Daniel

[Robert Habolin]

skitsnyggt!!

men... jag tycker dock att du borde fått nästan ännu mer signal med så mycket tid... ? hur långa subbar? fast det kanske inte är så hårt stretchat... hur som grymt snyggt är det!

[Corpze]

skitsnyggt!!

men... jag tycker dock att du borde fått nästan ännu mer signal med så mycket tid... ? hur långa subbar? fast det kanske inte är så hårt stretchat... hur som grymt snyggt är det!

Jag har faktiskt gått ner i strech på ha, som innehöll på ren svenska skitmkt data. Det är dock första gången jag kör med smalband, så det är stapplande steg minst sagt i PI
Kör femminutare, 460'n bottnar tyvärr väldigt fort då den är rätt så känslig, försöker undvika att saturera öht, till och med på stjärnorna, just denna hade jag nog kunnat köra tiominutare på tror jag.

/Daniel

[Corpze]

Detta är en snabbstretch av Ha'n

[Robert Habolin]

ja där ser man ju att det finns gott om data! var det jag tänkte..

snyggt!

[Corpze]

Man kan ju lägga till Ha som ett lager Lum också, antar jag?

[Martin F]

Inte som ren Lum, färger på stjärnorna brukar bli konstiga då. Fast det kanske drabbar LRGB mer än smalband.

Sent from my phone using Tapatalk.