IC2118 Häxhuvudnebulosan - Martin Fransson

Martin F · Post by **Martin F** » 2016-02-05 15:16:30

Ny bild i galleriet
Objekt: IC2118 Häxhuvudnebulosan
Exponering: 63*5min
Fotograf: Martin Fransson
Teleskop: Canon EF 300/4L IS
Kamera: EOS 1100D (modifierad)
Kommentar: Oj oj, den här var inte lätt. Betydligt ljussvagare än jag trodde och dessutom lågt på himlen i den riktning där jag har ljusförorening. Första försöket med ca 2 timmars exponering blev inte alls bra men här har jag drygt 5 timmar och dessutom med darks, flats och bias. Blev betydligt bättre även om den är lite hårt stretchad.

Har lite oskarpa stjärnor i övre högra hörnet eftersom jag råkade guida på en stjärna utanför bildfältet och därför fick lite fältrotation.

Klicka for att se stor version av bilden

Robert Habolin · Post by **Robert Habolin** » 2016-02-05 16:11:11

grymt!!! som vanligt..

Bengt · Post by **Bengt** » 2016-02-05 18:27:54

Äntligen nått nytt objekt på astronet !

Martin F · Post by **Martin F** » 2016-02-05 18:31:34

Bengt wrote:Äntligen nått nytt objekt på astronet !

Ha ha, tack Bengt! Är du trött på M31, M42 och M45?

Jag också kan jag erkänna. Inte på att se andras, men på att fota dem själv. Hade egentligen tänkt samla lite mer på hästhuvudet i år men är trött på det. Ännu mer trött på att bildbehandla samma objekt om och om igen.

Sent from my phone using Tapatalk

Bengt · Post by **Bengt** » 2016-02-05 18:37:00

Tog mig ca 100 deep sky objekt inse det.
Slöseri med tid kändes det som . Fanns ju redan tusen på internet och 50 på astronet :-)

Präriefoten · Post by **Präriefoten** » 2016-02-05 19:14:02

Hej Martin,

Lättande att höra av andra att det inte alltid är så lätt, särskilt då man själv spottar och fräser och resultaten blir långt ifrån vad man tänkt sig. Har tittat på din bild på flera olika skärmar och jag tycker mig inte se någon hård sträckning i jämförelse med vad som jag sett på andra bilder då översträckning påtalades. Å andra sidan är mina kunskaper och erfarenheter begränsade. Intressant bild som får hjärnan att tro att man ser högra profilhalvan hos ett gammalt magrat kvinnoansikte.

Vore intressant att se hur den såg ut då du inte var nöjd med den och hur stor skillnaden blir då man saknar 3 timmar data.
/Martin

Martin F · Post by **Martin F** » 2016-02-05 19:47:10

Hej Martin! Jag lägger upp den första när jag kommer till datorn. Lägger den som ett svar här i tråden.

Sent from my phone using Tapatalk

Lazze · Post by **Lazze** » 2016-02-05 20:17:26

Läckert!

Jag är ju också mer nyfiken på de udda objekten och det blir så när man kört igenom de mest kända under ett antal år.
Häxhuvudet har jag bara provat på genom stadsljus och den bilden kom inte i närheten av det här. Riktigt snyggt jobbat på ett svårt objekt som står så lågt

/Lasse

RuneS · Post by **RuneS** » 2016-02-05 21:30:10

Martin F · Post by **Martin F** » 2016-02-05 22:29:51

Första versionen med ca 2 timmars exponering. Inga större fel på den kanske, men gick inte alls att få fram häxan lika bra.
Nästa version blir när jag har 10+ timmar

Präriefoten · Post by **Präriefoten** » 2016-02-05 22:43:33

Hej Martin,

Tack för att du lade upp 2 timmars bilden. Tiden gör verkligen skillnad, mer än jag trodde! Du skriver att detta objekt ligger lågt på horisonten, men hur blir du av med all gradient? Blir den försumbar när man fotograferar med högre fokallängd, eller tar du bort den i redigeringen?

Martin

Martin F · Post by **Martin F** » 2016-02-05 23:41:44

Präriefoten wrote:Hej Martin,

Tack för att du lade upp 2 timmars bilden. Tiden gör verkligen skillnad, mer än jag trodde! Du skriver att detta objekt ligger lågt på horisonten, men hur blir du av med all gradient? Blir den försumbar när man fotograferar med högre fokallängd, eller tar du bort den i redigeringen?

Martin

Tar bort den i redigeringen för den är definitivt ett problem annars. Gradient XTerminator for the win

petfol · Post by **petfol** » 2016-02-06 16:34:10

Hej Martin

Fantastiskt resultat! Inte lika hårt stretchad som man ofta ser den. Ger oss andra hopp om att fånga denna och andra lågt stående nebulosor i närheten som t ex Fiskmåsnebulosan i Stora Hunden.

/Peter

Martin F · Post by **Martin F** » 2016-02-06 16:59:56

petfol wrote:Hej Martin

Fantastiskt resultat! Inte lika hårt stretchad som man ofta ser den. Ger oss andra hopp om att fånga denna och andra lågt stående nebulosor i närheten som t ex Fiskmåsnebulosan i Stora Hunden.

/Peter

Tack Peter! Har faktiskt redan gjort en ny version av denna som är ännu mildare behandlad och mycket snyggare enligt mig. Eller rättare sagt, den ser mindre stretchad ut. Egentligen är den hårdare behandlad men på ett annat sätt.

Återkommer med den

Sent from my phone using Tapatalk

Tompa · Post by **Tompa** » 2016-02-06 19:05:00

Fantastiskt fina bilder du levererar, Martin. Denna är inget undantag. Jag kan tänka mig att bildbehandlingen var knepig. Jag håller själv på att trixa med bild av M94, som har en stark kärna men väldigt svag yttre region - lite lik den rökiga och svaga nebulositeten i din bild. Det är inte lätt att få till det så bra som du fått! Hatten av, igen (får snart skavsår

)

Mvh,
Tomas W

Astronet forum