Vintergatan Vintergatan - Martin Johansson

[Präriefoten]

Ny bild i galleriet
Objekt: Vintergatan Vintergatan
Exponering: 45x3-4sec
Fotograf: Martin Johansson
Teleskop: 18-55mm lens
Kamera: Canon 600D
Kommentar: Data från föregående år när tillfället gavs att vara på högre höjd en bit norr om Los Angeles, Mount Pinos närmare bestämt. Hade aldrig sett vintergatan så tydlig vilket var givetvis helt hänförande upplevelse. Passade på att ta ett trettiotal bilder från fotostativ med högsta möjliga ISO och en exponering på 3 till 4 sekunder. Hade problem med stackningen för denna bild så materialet blev liggande. Slutligen fick jag gå igenom alla bilder manuellt för att hitta den felande länken. Vad jag ångrar så här i efterhand är att jag inte flyttade kameran i slumpmässig riktning mellan varje exponering för att slippa "sidledssjoken". Överpressad redigering efter förmåga.


Klicka for att se stor version av bilden

[Rommen]

Varför så korta exponeringar?

/Stefan

[Torbjörn]

En intressant bild! Du har bland annat fått med båda Messierobjekten M7 och M6 i Skorpionen Jag har aldirig sett dem...

/Torbjörn

[AstroFriend]

Hej Martin!
Häftigt med Vintergatan mitt i sommaren. Tror dock inte det skulle hjälpa så mycket att flytta runt kameran (Dithering) Du behöver mer exponering och lägre iso. Antar du inte har med dig motorstativet eftersom du tar så korta exponeringar. Men du kunde kanske skaffa dig ett ljusstarkare objektiv. Normalen 50mm 1,8 får du för 500kr beg, möjligen lite för lite vidvinkel, men det finns ju andra men kanske då dyrare. 35mm f2 Canon skall ju vara bra.

Om jag minns rätt så är det ofta du skriver att du är i USA. Vad är det för spännande saker som du är över där för att göra, ja förutom att titta på stjärnor?

/Lars

[Präriefoten]

Hej,

@Stefan, jag hade bara ett vanligt fotostativ att sätta kameran på samt att jag inte hade testat ut ordentligt gränsen för när stjärnorna blir suddiga. Det är möjligt att jag hade kunnat ta mellan 6-10 sekunder vilket hade gjort skillnad.

@Torbjörn, det var väldigt roligt att ha möjligheten att se de objekt som vi inte kan se hemifrån. Det objekt som gjorde störst intryck genom kikare var lagunnebulosan M8. Den var som en liten hop med ädelstenar i skimrande ljus. När jag började med astronomi så kunde jag inte förstå att en del åkte på astronomisemester söderöver, det fanns väl så många saker att se på himlen från våra breddgrader. Med tiden vet jag nu bättre. Igår kväll tänkte jag på Bornholm som ett alternativ, men kostnaderna kanske blir nästan lika stora som att resa längre söderöver till varmare platser med bättre chanser för klara nätter. Just nu är jag bra avis på södra Sverige som trots allt får en tidigare säsong än här uppe.

@Lars, aj då, jag var övertygad om att Dithering skulle hjälpa men då har jag missförstått den principen. Har för mig att jag såg någon video på youtube som tog upp saken... ska se om jag hittar den. Vid nästa tillfälle blir det lägre ISO som kommer gälla. Datan för denna bild är från föregående sommar eftersom jag hade problem med stackningen och fick inte ihop det tills i helgen, men när jag är väl är i staterna så är det inget mer spännande än släktbesök som hägrar.

Förväxlade visst Color Mottle med de ränder som man får vid stackning av många korta exponeringar med högt ISO.
Tony Hallas: DSLR Astrophotography 6:20 in i klippet.
https://www.youtube.com/watch?v=PZoCJBLAYEs

[AstroFriend]

Hej Martin!
Men prova Dithering i varje fall, något hjälper det alltid även om jag tror huvudproblemet med den korta exponeringen överskuggar.

Egentligen har du redan dithering i din bild eftersom du inte har motor följning. Stjärnorna hamnar ju inte på samma pixlar eftersom jorden roterar.

/Lars

[Präriefoten]

Hej Lars,

Kan en bidragande faktor vara bruset från sensorn inte är helt slumpmässigt utan genererar ett horisontellt mönster? Ska se om jag kan testa detta längre fram.

/M

[AstroFriend]

Hej Martin!
Alla sensorer, brukar uppvisa ett statiskt mönster efter x eller y axeln. Det framträder speciellt mycket vid höga iso-tal. Högt iso försämrar dessutom dynamiken.

Det är bara att friskt testa med olika inställningar. Här finns kanske lite vägledning:

iso unity gain brukar för Canon ligga på 800 iso vid 12-bits mode och runt 200 iso vid 14-bits mode.

14 bit bör ju vara bättre, men på DSLR som skall läsa ut bilderna snabbt är det inte säkert det är så, vissa kameror kan möjligen ge högre kvalite vid 12-bits mode, läs här:
http://www.clarkvision.com/articles/dig ... index.html

I praktiken på Canon brukar man använda iso 800 eller 1600 (antar att de flesta har kameran inställd på 14-bit vilket kanske enligt artikeln ger sämre resultat), mellan liggande värden är kanske inte bra då de kan vara framräknade bara.

Min gamla Canon 5D har bara 12-bits mode så jag har ingen egen erfaren av skillnaden om man går över til 14-bit mode. Unity gain för den liggar runt 1000iso, jag brukar använda 800 eller ibland 1600. Ibland har jag testat en mix av 1600 och 400 för att få upp dynamiken, har dock inte kommit så långt med dessa test.

Mitt råd till dig skulle vara om du ofta är på resande fot och fotar är att köpa en enkel och lätt kameravridare. De finns de som går ned i fickan och monteras på vanligt kamera stativ. Om du dessutom skaffade en billig normal objektiv på 50mm f1.8 skulle du anagligen få ett enormt kvalitetslyft för små pengar.

Den här har jag sett någon gång säljas beg för 2000kr:
http://www.astrosweden.se/vixen-polarie ... er/26609-0

Har dock inte en aning om den är bra, men kompakt är den i varje fall och det kanske var det viktiga i detta fall. Det måste väl rimligen vara mycket bättre än ingen alls antar jag.

/Lars

[stoffe]

Fin bild Martin och jag ser i fram emot versionen med betydligt längre slutartid

Du kan förmodligen även öka på ISO rejält, jag minns inte om jag hade ISO 4000 eller ISO 5000 när jag tog denna bild.

http://astronet.se/view_image.php?id=3596

15s men det skulle förmodligen gå att ta den med så lång slutartid som 10s.

Jag vet inte om det går att jämföra på detta sätt då jag har ett annat märke och modell av kamera med större sensor som samlar in mer ljus.

Du kan ju skaffa dig en ljusstark ultravidvinkel. En vän till mig har en Samyang 10 mm f2.8 som han är nöjd med.