Geostationära satelliter - Hermansson, Johansson

[LasseH]

Ny bild i galleriet
Objekt: Geostationära satelliter
Exponering: 1 min
Fotograf: Hermansson, Johansson
Teleskop: OGS RC-16 f/9
Kamera: SBIG STL-6303E
Kommentar: När vi observerade James Webb häromnatten med kontinuerliga enminutersexponeringar svepte teleskopet förbi geostationära satelliter vid två tillfällen. JWST låg ju på deklination +1 grad ungefär. Det översta spåret har vi mätt till 901 bågsekunder vilket stämmer exakt med 15"/s som teleskopets trackinghastighet har vid ekvatorn. Däremot så är det andra spåret bara 717" långt. Är det någon som kan förklara vad för slags bana vi pratar om då? Intuitivt känns det som att den satelliten har en lägre bana med högre vinkelhastighet så att differansspåret blir kortare???? Någon som begriper hur vi tänker?


Klicka for att se stor version av bilden

[Lazze]

Kan det vara en satellit ni fångat som har en elliptisk bana så hastigheten varierar under varvet? Var det så ni tänkte?

Lasse z

[staffastro]

Det geostationära bandet av satelliter syns ju från våra latituder en bra bit under himmelekvatorn, här i Värnamo kring -8 eller så. Så om ni var längre norrut var det kanske något i bana på väg dit eller så?

[hahied]

Jag blev nyfiken och kollade på mina råbilder igen från den 4 januari och även här syns några till synes geostationära satelliter. Min exponeringstid var 30s. Alla mina spår tycks ha rätt längd motsvarande 15"/s. När jag tog bilderna var deklinationen +46'. Varför ert andra spår är "för kort" har jag för min del ingen bra förklaring till. Ljusstyrkan varierar som synes en hel del, kan det vara så att ljusstyrkan på ert andra spår delvis gick under detektionsgränsen ???

Bilden nedan visar en animation av 6 konsekutiva exponeringar på vardera 30s från den 4 januari.

/Hans

[timokarhula]

Det kanske var geosynkrona satelliter istället för geostationära? Geosynkrona satelliter rör sig sakta i en analemma en gång varje dygn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_satellite" onclick="window.open(this.href);return false;

/Timo K

[LasseH]

Jag tror ni alla varit inne på möjliga förklaringsmodeller.

Highly elliptical geosynchronous orbit = Tundra orbit
Alternativt Transfer orbit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_orbit" onclick="window.open(this.href);return false;
https://en.wikipedia.org/wiki/Tundra_orbit" onclick="window.open(this.href);return false;
https://en.wikipedia.org/wiki/Geostatio ... sfer_orbit" onclick="window.open(this.href);return false;

[AstroFriend]

Hej,

Min kamrat Björn som jag tipsade om detta blev intresserad. Han har inte lyckats logga in än dock och bad mig vidarebefordra.

Björn skriver:
"Det finns tusentals objekt i liknande höga banor. Jag antar att jag kan identifiera stjärnorna som vanligt. Men för att hitta satelliten/raketsteget behöver jag veta observatörernas plats till ca 50 km lat/long. Och informationen om tiden - att (ena) bilden startades 00:00:00 låter som en ovanlig tid att starta en exponering !"


/Lars

[hahied]

"Det finns tusentals objekt i liknande höga banor. Jag antar att jag kan identifiera stjärnorna som vanligt. Men för att hitta satelliten/raketsteget behöver jag veta observatörernas plats till ca 50 km lat/long. Och informationen om tiden - att (ena) bilden startades 00:00:00 låter som en ovanlig tid att starta en exponering !"

Här kommer data från min animeringssekvens:
Koordinater bildcentrum: RA: 6°24' 20". DEC: 00°49' 42".
FOV: 58' 59" x 25' 55". Rot: -0,605°.
Tid: 2022-01-04 Klockan 21:19:04 - 21:22:32 (Svensk tid).
Plats: Malmö N: 55,5. E: 13,0.

//Hans