Lite synpunkter tack.
Stackade 22x300s bilder med darks i DSS. Bilden är enbart autostretchad och färgkallibrerad i Pixinsight, inget annat.
Använde duobandfilter LeNhance. Det var nästan fullmåne igår samt att det var en del dimma. Guidning var ganska bra hela tiden.
Är detta vad man kan förvänta sig av ca 150min exponering? Hur tycker nu stjärnor osv ser ut? Kan man se nån form av fel avstånd eller liknande i bilden?
Hade själv förväntat mig liiite mer detaljer och skärpa/kontrast och mindre brus kanske. Men har för mig at NGC7000 är lite knepig och ljussvag sedan tidigare försök. 150min kanske är för lite för att få till något vettigt?
Ser detta ok ut?
Re: Ser detta ok ut?
Tycker de ser riktigt bra ut för att bara vara autostrechad. Med lite mer arbete så kan du nog få upp kontrasten ännu mer.
Tycker också de ser riktigt krispigt ut i detaljerna med så
NGC7000 är relativt enkel att fota eftersom signalen från HA är riktigt stark i det området.
Tycker också de ser riktigt krispigt ut i detaljerna med så

NGC7000 är relativt enkel att fota eftersom signalen från HA är riktigt stark i det området.
ASI1600MM pro
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
Re: Ser detta ok ut?
Ok. Tack för input. Då har jag väll fått till avstånden som jag ska, och autofokusen funkar oxå bra samt guidningenmicke187 wrote:Tycker de ser riktigt bra ut för att bara vara autostrechad. Med lite mer arbete så kan du nog få upp kontrasten ännu mer.
Tycker också de ser riktigt krispigt ut i detaljerna med så![]()
NGC7000 är relativt enkel att fota eftersom signalen från HA är riktigt stark i det området.


Tror det var du som rekommenderade tuben jag köpte va?
Jag är tämligen ny vad det gäller Pixinsight, skaffade det för nån vecka sedan bara. Sitter o kollar youtube för att lära mig.
Planen är ju att använda en reducer för att kanske få med lite mera data i framtiden. Väntar på att den ska komma hem bara

Re: Ser detta ok ut?
Ja stjärnorna ser fina ända ut till kanterna så de har du fått till bra. Och stjärnorna ser runda och fina ut så guidningen och polinställningen verkar va bra också.
Mm kan kanske stämma att ja gjorde. Verkeligen en bra tub för pengarna
Ah då har du att göra ett tag
Ju väl man börjat lära sig PI så är de inte mycket som slår programmet riktigt grymt bra är de!
Mm kan kanske stämma att ja gjorde. Verkeligen en bra tub för pengarna

Ah då har du att göra ett tag

ASI1600MM pro
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
TS-optics photoline 115mm triplet
TS-optics photoline 1.0x flattener
Zwo eaf fokuserare
Heq5 pro Rowan mod
APM 50mm guidetub ,Qhy5l-ii
Program:APT ,PHD2, CDC
DSS, Pixinsight 1.8
Re: Ser detta ok ut?
Jag tycker det ser naturligt ut. Ökar man för mycket med kontrast så kan det bli allt för skrikigt i tonerna.
Nikon Z6 | Player One Astronomy Neptune-M | iOptron GEM28 | Lunt LS50THa | WO RedCat 51 | Skywatcher Skymax 102 OTA
Re: Ser detta ok ut?
Fin början
Tips ta mer data och addera ihop i Pix, så får du en ännu bättre bild.

Tips ta mer data och addera ihop i Pix, så får du en ännu bättre bild.
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.