Mars bild

[hellbom]

Jag är ny här, men har hållit på med fotografering från jag var tonårig. Har flera proffs kameror. Min senaste är Canon R, men astrofotografering är ett helt nytt spännande området. Jag har då och då försökt med astrofoto förr, men nu är det på allvar. Gillar tekniska utmaningar. Med min Canon 100D filmade jag in planeten Mars igår natt med Maksutov-Cassegrain 127 som jag köpte in förra veckan, blev förvånad att Mars ser stor ut i filmen och bilderna. Jag är datatekniker sedan många år och kan förstå hantera stackprogram. Efter inspelning av Mars (50 bilder/sek) har jag stackas ihop tusentals bilder. Resultatet blev väldigt fin rund planet, men förstår att originalet var lite för överexponerat. Här behöver jag lära mig mera hehe.

[Datarolf]

Hej!

Titta gärna lite på gratisprogrammen Autostakkert3 och på Registax6 så kan du säkert få fram ännu mer ur din marsfilm. Finns bra vägledningar på Youtube om dem också.

Vänliga hälsningar

Rolf J

[hellbom]

Hej!

Titta gärna lite på gratisprogrammen Autostakkert3 och på Registax6 så kan du säkert få fram ännu mer ur din marsfilm. Finns bra vägledningar på Youtube om dem också.

Vänliga hälsningar

Rolf J

Tack för tipset. Det är kul hobby som passar mig bra, utmaningar

[hellbom]

Jag har även tagit flera stillbilder av Mars den 23 okt. Upptäckte eventuellt månen (satellit) Phobos i bilden. När jag jämförde med Stellarium så stämmer det inte riktigt. Kan man lita på Stellarium? Stellarium kunde inte visa någon svag stjärna där jag hade hittat i min foto området. Ni kan kolla bilden. Jag misstänker Phobos kretsar kring Mars mer närmare. Ni ser svaga Phobos längst till höger, vet inte om det är rätt.

[hellbom]

Bilden är RAW och jag har överdrivet till max ljusare. Där syns Phobos en liten vitt prick till höger. Kan det vara det?

[hellbom]

Jag tror inte det är Phobos, ligger mycket närmare Mars. Man ser det är en vit streck, kan vara en astroid. Eller?

[echo]

Jag antar att ljuspunkten på bilden är resultatet av att en energipartikel (kosmisk strålning) har träffat sensorn. När partikeln träffar sensorn frigörs många elektroner som orsakar en ljuspunkt på bilden. Jag grundar mitt antagande på att avbildningen är betydligt skarpare än de andra avbildningarna på bilden av mars. Men det är min gissning.

[hellbom]

Jag antar att ljuspunkten på bilden är resultatet av att en energipartikel (kosmisk strålning) har träffat sensorn. När partikeln träffar sensorn frigörs många elektroner som orsakar en ljuspunkt på bilden. Jag grundar mitt antagande på att avbildningen är betydligt skarpare än de andra avbildningarna på bilden av mars. Men det är min gissning.

Mycket intressant. Håller med vit streck är skarpare. Jag har tagit flera stillbilder av Mars, men inget före eller efter denna bilden syns det. Visar starkare förstoring nu