NGC281 Pacman - Robert Habolin

[Robert Habolin]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC281 Pacman
Exponering: Ha 21x10m S2 67x10m O3 20x20m
Fotograf: Robert Habolin
Teleskop: N-AG8
Kamera: ASI1600mm Cool pro
Kommentar: Ville göra en klassisk Hubble palett, där stjärnorna får ha sin magenta kvar och Ha får vara kvar lite åt det gröna och inte skruvas så hårt. Här är det faktiskt S2 som gör det flesta detaljerna, då S2 om man fångar tillräckligt mycket data är nästan som ett UHC filter för HA. Så skippa inte S2 om ni vill har bra detaljer i smalbandsbilderna! S2 utgjorde även basen för den artificiella Lumen istället för HA. O3 hade jag sen tidigare, annars är allt med ASI1600 som utan problem körde 10min subbar i gain 120. ( skulle dock inte funka i LRGB )


Klicka for att se stor version av bilden

[hahied]

Snygg klassisk Hubblefärgsättnig
/Hans

[kribba]

Snyggt som altid! Normalt har jag lite svårt för violetta stjärnor, men här funkade det rätt bra!

"Så skippa inte S2 om ni vill har bra detaljer i"

Helt rätt! Jag håller själv på nu med ett liknande smalbands objekt där S2 är kraftigare än O3. Verkar variera
väldigt mycket det där från objekt till objekt. Ha är det ju nästan altid full fräs i oavsett.

[Robert Habolin]

Tack!

Jag har verkligen inte varit ett fan av violetta stjärnor heller, har ju oftast fotat RGB för stjärnorna separat. Men här gör det sig verkligen, de passar så bra till denna färgsättning. Blir lite regnbåge över det på nått sätt.

[Martin F]

Kanonsnyggt, till och med för en som oftast inte gillar det gröna i Hubblepalett
Jag ska absolut se till att få med mer S2 i mina bilder framöver...

[MartinS]

Grymt, bra behandlad och jag tycker det finns ett bra djupkänsla i den. Har inget S2 filter än men man kanske får skaffa det då, plånboken ligger dock fortfarande och glöder efter senaste filterköpet.

Ser att du har ca 3 gånger så mycket tid på S2 som Ha. Är det ungefär vad du brukar landa på?

[Robert Habolin]

Tack!

@MartinS

Kör väldigt sällan S2 så detta var lite trial and error för att komma fram till hur mycket som behövdes för att få en bra signal som inte behöver stretchas sönder. S2 är oftast extremt svagt, men när det finns så är det värt att köra på om man vill ha full smalbandspalett. Vet många som binnar S2 och O3 för att det är så svagt, men då tappar man ju upplösning, vilket är trist om det finns detaljer där som inte är framträdande i HA.

Ta tex M16, "pillars of creation" delen är sjukt detaljrik i S2, mycket mer än HA, fast signalen är väldigt mycket svagare än HA...

Men som sagt, vill man ha likvärdiga histogram i alla tre kanalerna så brukar man få köra VÄLDIGT mycket mer S2 och O3 än HA. Här hade ju som du skrev mer än 3gr så mycket S2 som HA, och då blev de det subbarna hyfsat lika i "output"

[MrZ]

Jag är inte förtjust i rosa/lila stjärnor eller den grönaktiga paletten, men det är en smaksak. Annars tycker jag att bilden är top-notch kvalite! Super bra fångad och bearbetad!

MVH/Zoltan

[Robert Habolin]

Tack Zoltan! Jag varierar en del på hur jag känner för HST paletten själv.. i början va det den stora utmaningen att få till. Sen blev det mer intressant att få till mera "riktiga" färger. Och addera RGB stjärnor mm.

Men nu har jag nog kommit varvet runt och tycker om den klassiska gamla Hubble paletten igen ... Och inser att mina första försök var rätt långt borta.. men kul att man utvecklas

[gorang]

Riktigt snygg bild. Min fråga är om du börjat använda newton teleskopet igen eller är den tagen med RC teleskopet?
/Göran

[Robert Habolin]

Tack Göran! Detta är Newton tuben. Har inte riktigt tillräckligt bra seeing för RCn, och dessutom är den nästan omöjlig att kollimera bra. Tyvärr behöver man bättre grejer om man ska köra RCs, eller ha turen att få ett riktigt bra exemplar.

[gorang]

OK!
Kör du RC:n utan reducer då. Med 1600mm fokuslängd.
Har du tittat något på Orion ODK10 f6.8?
/Göran

[Robert Habolin]

Jag har kört både på 1600mm och på 1100 med reducer, men med reducer får man inte plant fält. blir en väldig massa curvature. och har inte hittat nån reducer/corrector som funkar.

Har inte kollat på några Dall Kirkham teleskop, oftast är det ju väldigt dyra... och återigen oftast för hög förstoring för min seeing. Det ska vara om man kör de med fullframe chip, då börjar det bli intressant.