Solen AR 12764 - Hans H

[hahied]

Ny bild i galleriet
Objekt: Solen AR 12764
Exponering: 200 x 20ms
Fotograf: Hans H
Teleskop: Lunt LS100THA
Kamera: ZWO ASI 6200MM Pro
Kommentar: Detaljstudie av dagens sol, AR 12764.
Valde ut den bästa av 200 exponeringar för vidare redigering med Wavelets i Registax samt kurvor mm i PS. Använde Powermate 2x.


Klicka for att se stor version av bilden

[jwarell]

Magnifikt!

Det är alltså en enstaka frame från videon? Man ser att upplösningen varierar över bilden. Har du prövat multipointstackning i AutoStakkert följt av wavelets i Registax?

Johan

[hahied]

Tack Johan!
Bilderna tog jag som FITS för att utnyttja kamerans DR fullt ut, den har ett bitdjup på 16-bit. Styrprogrammet för kameran var Asi cap från ZWO.
Jag provade att köra stacking i Autostakkert men blev inte nöjd med resultatet, förmodligen behöver jag läsa på handhavandet lite bättre till nästa gång.
Så det blev i all hast genvägen att manuellt plocka ut den enskilt skarpaste bilden för vidare bildbehandling.

/Hans

[magnahrl]

Magnus A.

[stoffe]

Snygg singelframe!

Kan tipsa dig om att autostakkert sorterar dina bilder efter kvalité i fallande ordning. 200 bilder låter väldigt lite, missade du möjligtvis att ansluta den via USB3?

[hahied]

Jovisst blev det lite få frames. Fotografering genom Ha-solteleskop är nytt för min del så jag var mest ute för att testa olika konfigurationer. Jag körde med USB 3.0 och fick cirka 20 fps med valt ROI. Kör man hela bildfältet med kameran på 24x35 mm (9576 x 6388) ger den cirka 2 fps. Jag testade faktiskt automatisk sortering efter kvalité men använde PIPP (Planetary Imaging PreProcessor). Såg ut som den sorterade rätt vid en visuell kontroll.
/Hans

[Yquem]

En fin bild, hur som helst!

En fråga, som det kanske passar att ställa här: Jag har sett att många stackar i Autostakkert och sedan gör bildbearbetning i Registax. Varför gör man inte även stackningen i Registax, när man ändå ska in där? Är Autostakkert bättre på att stacka?

Tackar,
Anders

[hahied]

Hej Anders,

En fördel med Autostakkert3 är att det är ett 64-bit program och därmed kan hantera större bildfiler eftersom datorns minneskapacitet utnyttjas bättre. Registax arbetar i 32-bit. Det verkar också som utvecklingen av Registax avstannat sedan något år tillbaka. Dess wavelets för skärpning av bilden är dock (om rätt använt) bra. Finns motsvarande bra funktion i ett program som heter ImPPG.
Huruvida Autostakkert är bättre än Registax på att stacka vet jag inte, beror säker till stor del på den egna vanan av det ena eller andra programmet.
Min egen erfarenhet av bildbehandling avseende "planetary imaging" är dock synnerligen begränsad, andra kan därför säkert ge mer insiktsfulla kommentarer.

/Hans