Ok, medelvärdesberäknar obsarna och lägger in i SVO
/Tomas W
Variabeltest fjärrteleskopet!
Re: Variabeltest fjärrteleskopet!
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Re: Variabeltest fjärrteleskopet!
...det gjorde jag inte alls .Ok, medelvärdesberäknar obsarna och lägger in i SVO
Det fanns rätt så många kortperiodiga variabler, särskilt i bildfältet kring BF Ori, som inte verkar vara så "kända". Därför lade jag in alla obsar utan att medelvärdesberäkna. Latmask i kombination med möjligheten att titta djupare på dessa variabler i framtiden.
/TW
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Re: Variabeltest fjärrteleskopet!
Hej,
jag har funderat lite över exponeringstiderna. Jag tror att 30 sek är tillräckligt för RR Tau och BF Ori, tror även att UX Ori funkar med 30 sek utan att saturera. Så för enkelhetens skull, testa gärna med 30 sekunders exponeringar för dessa en gång. T.ex. tre exponeringar per bildfält.
Clear skies,
Tomas W
jag har funderat lite över exponeringstiderna. Jag tror att 30 sek är tillräckligt för RR Tau och BF Ori, tror även att UX Ori funkar med 30 sek utan att saturera. Så för enkelhetens skull, testa gärna med 30 sekunders exponeringar för dessa en gång. T.ex. tre exponeringar per bildfält.
Clear skies,
Tomas W
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Bildblogg: http://ienannandelavrymden.wordpress.com
-----------------------------------------------------------------
Re: Variabeltest fjärrteleskopet!
Vi har haft lite dåligt väder nu i Spanien. Imorn ser bättre ut.
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
Re: Variabeltest fjärrteleskopet!
Det kan ju vara intressant att jämföra bilder och mätresultat från olika instrument.
Av en slump gjordes tre observationer av RR Tau med tre olika teleskop nästan samtidigt – inom 38 minuter – i går kväll:
- Hans Bengtsson, visuell skattning, 20 cm Newton: 11.3
- SDST: V=11.29
- COAST: V=11.27
Intressant att mätningar av bilder från de bägge fjärrteleskopen kommer till identiska resultat trots att teleskopen använder olika slags filter, optik och detektorer (att Hans erfarna öga är en fullgod detektor är ju allmänt känt sedan tidigare).
COAST har en sådan här kamera, medan det sitter en sådan här kamera på SDST.
SDST har ett V-filter från Baader, varifrån COAST hämtat sitt vet jag inte.
Optiken och därmed bilderna skiljer sig. COAST skapar bilder som inte alltid är av hög kvalitet rent estetiskt, medan SDST verkar ge så gott som knivskarpa bilder. För variabelfotometri är det i och för sig inga problem med lite suddiga stjärnor, i själva verket kan det vara en fördel om ljuset inte koncentreras till ett fåtal pixlar (som därmed risker att saturera) utan förekommer i lite fler pixlar. Här är RR Tau från de bägge teleskopen:
/Gustav
Av en slump gjordes tre observationer av RR Tau med tre olika teleskop nästan samtidigt – inom 38 minuter – i går kväll:
- Hans Bengtsson, visuell skattning, 20 cm Newton: 11.3
- SDST: V=11.29
- COAST: V=11.27
Intressant att mätningar av bilder från de bägge fjärrteleskopen kommer till identiska resultat trots att teleskopen använder olika slags filter, optik och detektorer (att Hans erfarna öga är en fullgod detektor är ju allmänt känt sedan tidigare).
COAST har en sådan här kamera, medan det sitter en sådan här kamera på SDST.
SDST har ett V-filter från Baader, varifrån COAST hämtat sitt vet jag inte.
Optiken och därmed bilderna skiljer sig. COAST skapar bilder som inte alltid är av hög kvalitet rent estetiskt, medan SDST verkar ge så gott som knivskarpa bilder. För variabelfotometri är det i och för sig inga problem med lite suddiga stjärnor, i själva verket kan det vara en fördel om ljuset inte koncentreras till ett fåtal pixlar (som därmed risker att saturera) utan förekommer i lite fler pixlar. Här är RR Tau från de bägge teleskopen:
/Gustav
8 x 21 monokular / 6x30 Carl Zeiss Silvamar / Celestron SkyMaster 15x70 / 9 cm f/14 Maksutov Cassegrain / 20 cm f/6 Newton.
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
Re: Variabeltest fjärrteleskopet!
Onekligen intressant resultat och test! Mest impad dock av den visuella skattningen
Partner i SDST i Extremadura Spanien.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
Hemmavid bl.a. William Optics Zenithstar II 80mm, Celestron C9,25, ASI183MM med ZWO filter, EQ-6.
Re: Variabeltest fjärrteleskopet!
Hej,kribba wrote:Du eller nån annan från variabel sektionen är hjärtligt
välkomna att delta på vårt hangout möte nu på lördag
kl.10,30 som jag skrev tidigare!
Optimala forumet att diskutera dessa frågor
Jag deltar gärna!
Visst har tiden ändrats till 09.30?
/Gustav
8 x 21 monokular / 6x30 Carl Zeiss Silvamar / Celestron SkyMaster 15x70 / 9 cm f/14 Maksutov Cassegrain / 20 cm f/6 Newton.
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA