It is currently 2025-06-15 13:23:13
Jag önskar mig också mer blått men får inte till det på nåt bra sätt när Ha är så stark. Några tips? Jag brukar testa lite enligt metoden på Lightvortexastronomy.com.Robert Habolin wrote:ser ju kanon ut! riktigt tajt o fint. Kanske önskar mig lite mer blått i O3 dock. men det krävs oftast väldigt mycket tid för det!
Sjust bild.Martin F wrote:Ny bild i galleriet
Objekt: IC1396 Elefansnabelnebulosan
Exponering: Ha:19*5min O3:18*5min
Fotograf: Martin Fransson
Teleskop: Canon EF 300/4L IS
Kamera: ZWO ASI 1600MM-Cool
Kommentar: Ett första test med 3nm O3 och Ha. Fick inte till fler exponeringar än såhär och hade lite problem med form på stjärnor i hörnen. Tror att jag måste blända ner mitt teleobjektiv ett steg.
Körde bicolour med syntetisk grön kanal. Tycker att det blev ganska bra trots allt.
Klicka for att se stor version av bilden
Du tänker rätt, men jag har fortfarande vissa problem på full bländaröppning. Inget som syns vid normalt foto men astrofoto ställer extrema krav på aberration, coma etc. På fullformat skulle det bli ännu värre.taipan wrote:Sjust bild.Martin F wrote:Ny bild i galleriet
Objekt: IC1396 Elefansnabelnebulosan
Exponering: Ha:19*5min O3:18*5min
Fotograf: Martin Fransson
Teleskop: Canon EF 300/4L IS
Kamera: ZWO ASI 1600MM-Cool
Kommentar: Ett första test med 3nm O3 och Ha. Fick inte till fler exponeringar än såhär och hade lite problem med form på stjärnor i hörnen. Tror att jag måste blända ner mitt teleobjektiv ett steg.
Körde bicolour med syntetisk grön kanal. Tycker att det blev ganska bra trots allt.
Klicka for att se stor version av bilden
Nyfiken, hur gör man för att ändra bländare på ett EF objektiv med en astrokamera ansluten? Brukar ju göras elektroniskt via kameran annars..
Sen tänker jag, beskärningsfaktorn på den kameran du har gör ju automatiskt att den kantoskärpa som eventuellt skulle finnas i objektivet försvinner. Det är ju avsett för en större sensor. Lite samma sak som när man använder ett EF objektiv till en APS-C kamera. Du blir ju inte vinjetering och kantoskärpa lite farlig pga beskärningsfaktorn.. Eller tänker jag fel??
Ok. Sjyst tips. Har planer att använda mina kamera objektiv oxå nämligen..Martin F wrote:Du tänker rätt, men jag har fortfarande vissa problem på full bländaröppning. Inget som syns vid normalt foto men astrofoto ställer extrema krav på aberration, coma etc. På fullformat skulle det bli ännu värre.taipan wrote:Sjust bild.Martin F wrote:Ny bild i galleriet
Objekt: IC1396 Elefansnabelnebulosan
Exponering: Ha:19*5min O3:18*5min
Fotograf: Martin Fransson
Teleskop: Canon EF 300/4L IS
Kamera: ZWO ASI 1600MM-Cool
Kommentar: Ett första test med 3nm O3 och Ha. Fick inte till fler exponeringar än såhär och hade lite problem med form på stjärnor i hörnen. Tror att jag måste blända ner mitt teleobjektiv ett steg.
Körde bicolour med syntetisk grön kanal. Tycker att det blev ganska bra trots allt.
Klicka for att se stor version av bilden
Nyfiken, hur gör man för att ändra bländare på ett EF objektiv med en astrokamera ansluten? Brukar ju göras elektroniskt via kameran annars..
Sen tänker jag, beskärningsfaktorn på den kameran du har gör ju automatiskt att den kantoskärpa som eventuellt skulle finnas i objektivet försvinner. Det är ju avsett för en större sensor. Lite samma sak som när man använder ett EF objektiv till en APS-C kamera. Du blir ju inte vinjetering och kantoskärpa lite farlig pga beskärningsfaktorn.. Eller tänker jag fel??
Nedbländning fick jag tips från någon här på forumet om att sätta objektivet på systemkamera, välja önskad bländare, trycka på nedbländningsknapp och ta loss objektivet samtidigt. Då behåller det den bländaren. Sen koppla till astrokameran.
Skickat från min E5823 via Tapatalk
Se där, det lyfte bilden rejält. Jag har gjort likadant de få gånger jag kört Ha + O3 (har dock bara 12 nm, har jag för mig att det är) - pressat och brusbehandlat O3-datat rejält, sedan blandat in det och använt resultatet bara som ett färglager.Martin F wrote:Körde en vända till och plågade O3-datat genom alldeles för hård stretch. Blev ändå hyfsat.
Bahtinov plus mikrofokuserare (tror jag den heter). Två ringar man skruvar fast. Finns på Astrosweden.ragge wrote:Se där, det lyfte bilden rejält. Jag har gjort likadant de få gånger jag kört Ha + O3 (har dock bara 12 nm, har jag för mig att det är) - pressat och brusbehandlat O3-datat rejält, sedan blandat in det och använt resultatet bara som ett färglager.Martin F wrote:Körde en vända till och plågade O3-datat genom alldeles för hård stretch. Blev ändå hyfsat.
En helt annan fråga - vilken teknik har du för att fokusera ett kameraobjektiv ? Bahtinovmask ? Vrider fokusringen direkt med fingrarna eller med något hjälpmedel ? Resultatet är ju lyckat så jag undrar om du har något trix att dela ?
/Ragnar
Hur menar du med tone mapping? Jag tar gärna alla tips jag får [emoji5]Robert Habolin wrote:Den andra tycker jag är kanon! Får en dimension till då.. Man brukar som sagt få vara rätt elak mot O3 data. Samma med S2.
Därav många som använder Tone mapping för NB bilder. HA är i stort sett ALLTID mycket starkare. Undantag för objekt som Veil Nebula, M27 och några fler där O3 är väldigt starkt och dessutom separerat från HA.
