M106 - ragge

[ragge]

Ny bild i galleriet
Objekt: M106
Exponering: 100x10 min
Fotograf: ragge
Teleskop: Meade LX200-ACF 8"
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: Jag har förföljt M106 en tid nu, snudd på stalkingvarning - blir väl snart besöksförbud ;-)
Två gånger hände detta: Två helt oberoende väderjänster hade 100% tvärsäkra prognoser om helt klar himmel hela natten (och även dagen före + efter). Runt midnatt drog molntussarna över himlen med bara kortvariga klara luckor. Troligen höga dim-moln som är svåra att förutspå.

Sedan förlorade jag timmar av exponering på onödiga tabbar typ obegripligt felaktig polinställning, hade inte koll på kamerabatteriernas laddning, glömde Bahtinovmasken på osv).

Data är från tre nätter, fick till sist ihop 9 timmar men med facit på hand blev nog subbarna lite väl mörka (med F=10). Borde kanske ha kört 15 minuter alternativt iso 400.

(54x10 min = 9 timmar med iso 200, FL 2000mm och F=10.)
EDIT 2019-08-12: Processat om med mera data, nu c:a 100 x 10 min (@iso 200) = 16-17 timmar.


Klicka for att se stor version av bilden

Jag testade även en komposit med en widefield som jag tidigare tagit med en 700mm F=6,5 APO.

Ragnar

[kribba]

Grymt som alltid Ragge! M106 verkar vara inne just nu.
Håller med om att väderprognosen sällan stämt i år. Ofta har det varit helt klart på dagen, men så fort skymningen kommer så
dyker dessa förbaskade moln upp.

[Robert Habolin]

grymt bra! fin varsam redigering och bra detaljer och färg. klockrent!

[Martin F]

Ser ju kanon ut! Riktigt spännande motiv med lite udda form på galaxen.

Skickat från min E5823 via Tapatalk

[ragge]

Tack för kommentarer allihop.
Hittade en bild att sträva efter... https://apod.nasa.gov/apod/image/1302/M ... endler.jpg

Ragnar

[Torbjörn]

Det blev ju ett verkligt trevligt resultat på M106 Fint jobbat!

Intressant med widefieldbilden där man även får se M106 i sitt sammanhang, med sina granngalaxer. Jag har för mig att den där galaxen i bildens nedre högra hörn var ganska ordentligt svårt att obsa visuellt.

/Torbjörn

[ragge]

Tack Torbjörn,

Ja jag är glad att det ändå blev ett hyfsat resultat trots vädrets makter (men vi slapp iaf snöfall denna gången ;-)
Den lilla galaxen är säkert svår att se, betydligt svagare än M106.

Ragnar

[wimvb]

Väldigt fint resultat.
Apoden du hänvisar till är ju i en klass för sig, men å andra sidan hänger ju teleskopet också på ett väldigt bra ställe.
Väderprognoserna går tyvärr inte att lita på i år. Det är för mycket som strular till det. Jag har haft flera fototillfällen efter jag tittade ut genom fönstret, även när YR och Clear Outside sa att det inte skulle bli nåt.

[ragge]

Tack Wim.
Jag fick jobba mycket med bilden för jag hade klantat mig med bla olika rotationsvinklar på kameran vid olika tillfällen. Det har blivit mer teknikstrul än vanligt senaste tiden, men ser man positivt på det så "räcker" ju den här hobbyn längre då (innan man är färdig med allt ;-)
Jag har en logfil på surfplattan, som blir det en att-göra-lista, och det känns rätt bra varje gång man kan bocka av en punkt.

Kan nämna också att jag är bortskämd med rätt mörk himmel, bara 15 minuters bilresa hemifrån har jag c:a 21 - 21,5. Gissningsvis en magnitud bättre än hemma.

Ragnar

[Pelle]

Väldigt fin bild med otroligt mycket detaljer i galaxen! HAlfa har du oxå lyckats bra med.
Det här med olika rotationsvinklar på kameran har jag upptäckt är ett elände. Tidigare fotade jag bara med 4/3 sensor och den är ju nästan fyrkantig i förhållande till ASI183 som är 3/2. Jag har misslyckats flera gånger och varit tvungen croppa. Man borde nog göra sig en gradskala på t2adaptern och fokuseraren.

[ragge]

Tack för det Pelle,

Jag bara drömmer om lika många timmar till på M106, det är ett så tacksamt objekt att fota. Moddad D7000 är rätt känslig för rött så jag har inte behövt något filter här, förutom CLS som stort sett alltid sitter på.
Här är ett tips om rotationsskala (så jag har inget att skylla mitt misstag på) :

focuser.jpg (452.21 KiB) Viewed 5337 times

Printade ut en remsa i rätt skala, och tejpade den på fokuseraren.

Ragnar

[Hans Bengtsson]

När det gäller molnighet, detta är mitt favoritställe, uppdateras varje kvart:

https://www.smhi.se/vadret/nederbord-mo ... ew=nordics" onclick="window.open(this.href);return false;

mvh
Hans Bengtsson

[ragge]

Tack för tipset Hans !

Ragnar

[ragge]

Processade om denna bilden med lite mer data från i våras. Nu ligger det c:a 16 timmars exponering i den.

/Ragnar

[hbar]

Mycket vacker och lagom bearbetat. Trevligt att se så mycket detaljer utan förstärkning med smalband.

Uppdatera gärna texten också med den nya exp tiden, använder ofta bilder på nätet för att se ung hur mycket exponering som behövs för olika objekt.

mvh
Håkan