kribba skrev:Miska, vad brukar du köra för bländare oftast? Läste nåns blogg att den är dräglig vid 3.2 , bättre vid 3.5 och grym vid 4 !
Är väl en avvägning gissar jag då man inte heller vill tappa för mycket fördelen av den är en foton slukare (-:
Soft spot ligger på f/5.6 på objektivet, där den är som skarpast, men i det här fallet fotade jag med f/3.2 då jag ville blända ned lite. Det går att fota med full öppning, men då krävs det att du tillplattar bilderna i PS (lens correction) och exporterar dem i TIFF 16-bit, samt kör hela kitet med flats, bias, darks osv. Själv körde jag bara lights och fick det här som resultat.
Experimentera dig fram. Jag har drygt 90 minuters exponering totalt på bilden.
Hade jag gjort det traditionellenligt med ca 3-4 timmar, flats, darks, bias etc så hade jag nog fått fram mycket mycket mer nebulositet och detaljer, men när man står ute på en fotbollsplan i -25 graders kyla med en simpel iOptron SkyTracker och varmchoklad som i sin termos började kallna så hade man inte så stor lust att stanna längre.
Såg att Cyberphoto säljer Canon EF 200/1.8 för runt 17k. Den vore nog grym att testa på astro och se hur mycket man får ut med ännu större bländare.
