NGC1333 - ragge
NGC1333 - ragge
Ny bild i galleriet
Objekt: NGC1333
Exponering: c:a 190x200s = 10h40m
Fotograf: ragge
Teleskop: TS Imaging Star 71 / 347mm
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: Två decembernätter, på två olika platser med hyfsat mörk himmel, ägnade jag åt den här ljussvaga nebulosan. Med mitt dubbelmontage fotade jag med
- Meade LX200-ACF F7,8 (reducer) 55x10 min = 9h10m med iso 800 och
- TS Imaging Star 71 186x200 sek + 4x300 sek = 10h40m med iso 400.
Montaget på motviktsstången är inte helt flexfritt, så där fick jag gå ned till c:a 3 minuters exponering vilket gav mig 190 st raw-filer att stacka... Av gammal vana stackar jag i PS som läser in resp fil i ett eget lager innan stackningen påbörjas, så jag trodde väl inte att det skulle gå egentligen med nästan 200 lager. Men provade. Jo då, ett par timmar senare var det klart :-)
Men så tänkte jag att detta är ju undersamplade bilder, borde vara läge att köra med drizzling - bilderna var tagna med dithering. Så jag tankade hem testversionen av Nebulosity och körde en vända i den, men jämfört med PS stackningen kunde jag inte se minsta förbättring.
Bilden är en komposit från bägge teleskopen, jag har patchat in detaljerna från Meade:en i widefield-bilden men försökte att ta det försiktigt så att det inte ser overkligt ut.
Ragnar
Klicka for att se stor version av bilden
Objekt: NGC1333
Exponering: c:a 190x200s = 10h40m
Fotograf: ragge
Teleskop: TS Imaging Star 71 / 347mm
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: Två decembernätter, på två olika platser med hyfsat mörk himmel, ägnade jag åt den här ljussvaga nebulosan. Med mitt dubbelmontage fotade jag med
- Meade LX200-ACF F7,8 (reducer) 55x10 min = 9h10m med iso 800 och
- TS Imaging Star 71 186x200 sek + 4x300 sek = 10h40m med iso 400.
Montaget på motviktsstången är inte helt flexfritt, så där fick jag gå ned till c:a 3 minuters exponering vilket gav mig 190 st raw-filer att stacka... Av gammal vana stackar jag i PS som läser in resp fil i ett eget lager innan stackningen påbörjas, så jag trodde väl inte att det skulle gå egentligen med nästan 200 lager. Men provade. Jo då, ett par timmar senare var det klart :-)
Men så tänkte jag att detta är ju undersamplade bilder, borde vara läge att köra med drizzling - bilderna var tagna med dithering. Så jag tankade hem testversionen av Nebulosity och körde en vända i den, men jämfört med PS stackningen kunde jag inte se minsta förbättring.
Bilden är en komposit från bägge teleskopen, jag har patchat in detaljerna från Meade:en i widefield-bilden men försökte att ta det försiktigt så att det inte ser overkligt ut.
Ragnar
Klicka for att se stor version av bilden
Re: NGC1333 - ragge
Så här ser Meade-bilden ut :
/R
/R
Re: NGC1333 - ragge
Riktigt vackert. NGC 1333 är verkligen ett udda objekt som ser väldigt speciellt ut med många olika färger. Vid en hastig anblick tyckte jag först att den nästan ser ut som en jultomte...men som sagt: Riktigt fint fångat
/Torbjörn
/Torbjörn
Re: NGC1333 - ragge
Inponerande foto på en dramatiskt objekt. -Har du använt nåt filter till Nikonen?
-Den här har jag missat som måltavla, men jag ser att den är på väg in i bra läge för mig.
-Den här har jag missat som måltavla, men jag ser att den är på väg in i bra läge för mig.
GSO 305/1500 mm Messier 150/1200 mm guidetub
Guider: SSAG Alt Orion all in one Sökare: Vidvinkel + Astromania
Montering: egen tillv. ca 100 kg EQ-drive + EQ-Mod
Fast uppställd i ett obs på hjul. Canon EOS 1200D fullspectrum
Guider: SSAG Alt Orion all in one Sökare: Vidvinkel + Astromania
Montering: egen tillv. ca 100 kg EQ-drive + EQ-Mod
Fast uppställd i ett obs på hjul. Canon EOS 1200D fullspectrum
-
- Posts: 966
- Joined: 2014-05-04 13:21:54
- spamtest: JA
- Location: Färjestaden
Re: NGC1333 - ragge
otroligt häftigt!
kul med udda objekt oxo. riktigt bra!!
kul med udda objekt oxo. riktigt bra!!
TS RC-8 PRO, Sesto Senso motorfokus, Lodestar X2 guider, 27mm OAG
TS N-AG8 Astrograph, Lakesside motorfokus, SSAG guide package
Imaging Star 71
EQ6-R Pro
ASI1600M Pro, Astrodon filter.
MaximDl, Pixinsight, Photoshop
Re: NGC1333 - ragge
Tack Torbjörn, Tony och Robert !
Ja visst är det ett lite udda objekt som är så färggrant. Själv tycker jag den påminner om en falnande eld med glödande kol i askan.
Filter, ja det satt ett Astronomik 2" CLS på den ena och ett IDAS LPS-D1 clip-in filter i den andra. Båda reducerar ljusföroreningar lite grann.
Ragnar
Ja visst är det ett lite udda objekt som är så färggrant. Själv tycker jag den påminner om en falnande eld med glödande kol i askan.
Filter, ja det satt ett Astronomik 2" CLS på den ena och ett IDAS LPS-D1 clip-in filter i den andra. Båda reducerar ljusföroreningar lite grann.
Ragnar
Re: NGC1333 - ragge
Underbar bild Ragge! Gillar överblicken av området och alla stoftmoln du har med. Snyggt jobb.
Skickat från min SM-G955F via Tapatalk
Skickat från min SM-G955F via Tapatalk
Camera: QHY 183C/Sony a7III/Sony a7RII Baader mod/Canon EOS 6D Baader mod/Canon 600D Baader mod
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6
https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
Mount: NEQ6 Pro + Rowan belt mod + EQ6 wedge + Polemaster, SAM - Star Adventure Mini
Telescope: RC6
https://www.facebook.com/tannerstedtphoto
Re: NGC1333 - ragge
Mycket snygg bild o tack för tips om trevligt objekt. Tycker bäst om din AFC bild som verkligen får fram detaljerna och klarare färger.
Du behöver oftast inte anv dithering för att anv drizzle (atmosfären fixar det) men bilden måste skalas upp så din 16mpix bild blir tex 64mpix och detta blir lite ohanterligt för en så stor sensor. För att se skillnad måste bilden visa tecken på pixelering. Tekniken utv för Hubble så att de fyrkantiga stjärnorna (enstaka pixlar) blev lite rundade och då tog man flera bilder med en förflyttning mellan bilderna som var delar av en pixel.
För små sensorer med stora pixlar funkar det bra (anv det i Nebulosity någon gång) men i din nedskalade bild från 71an så är stjärnorna fortfarande flera pixlar i diameter o då finns det inget att tillföra (den är inte undersamplad).
Har själv en wo71a men har inga kunskaper eller tillgång till PS men någon gång i framtiden när jag lärt mig hantera gimp vore det roligt att försöka sig på något vacker fotomontage som detta.
/Håkan
Du behöver oftast inte anv dithering för att anv drizzle (atmosfären fixar det) men bilden måste skalas upp så din 16mpix bild blir tex 64mpix och detta blir lite ohanterligt för en så stor sensor. För att se skillnad måste bilden visa tecken på pixelering. Tekniken utv för Hubble så att de fyrkantiga stjärnorna (enstaka pixlar) blev lite rundade och då tog man flera bilder med en förflyttning mellan bilderna som var delar av en pixel.
För små sensorer med stora pixlar funkar det bra (anv det i Nebulosity någon gång) men i din nedskalade bild från 71an så är stjärnorna fortfarande flera pixlar i diameter o då finns det inget att tillföra (den är inte undersamplad).
Har själv en wo71a men har inga kunskaper eller tillgång till PS men någon gång i framtiden när jag lärt mig hantera gimp vore det roligt att försöka sig på något vacker fotomontage som detta.
/Håkan
Re: NGC1333 - ragge
Tack Jörgen och Håkan för kommentarer !
Intressant att få veta lite mer om förutsättningarna för drizzle också, det uppskattas Håkan !
Ragnar
Intressant att få veta lite mer om förutsättningarna för drizzle också, det uppskattas Håkan !
Ragnar
Re: NGC1333 - ragge
Ooh, NGC1333 är en riktig skönhet som jag själv funderat på många gånger men fegat ur av rädsla för att misslyckas för den är svår! Riktigt kul att se hur fint du lyckats med DSLR för det ger hopp för min egen del
Även jag gillar närbilden bäst, riktigt fascinerande och vackert! Bra jobbat!
Skickat från min E5823 via Tapatalk
Även jag gillar närbilden bäst, riktigt fascinerande och vackert! Bra jobbat!
Skickat från min E5823 via Tapatalk
Re: NGC1333 - ragge
Tack Martin, kul att höra ! Jag ser fram emot din version av den, med dina nya grejor.
NGC1333 är tacksam att fota med dslr (alltså icke-smalband) just för att den är så färggrann - men å andra sidan är den svår pga att den är så ljussvag.
Ragnar
NGC1333 är tacksam att fota med dslr (alltså icke-smalband) just för att den är så färggrann - men å andra sidan är den svår pga att den är så ljussvag.
Ragnar
Re: NGC1333 - ragge
Underbart med ett så vackert och för mig sedan tidigare okänt objekt
Fint också att du både lägger upp widefield och närbilden så att det sätts i ett sammanhang.
/*Peter R
Fint också att du både lägger upp widefield och närbilden så att det sätts i ett sammanhang.
/*Peter R
Re: NGC1333 - ragge
Tack Peter, för uppmuntrande kommentarer - det uppskattas !
Ragnar
Ragnar
Re: NGC1333 - ragge
Jag fick ett nyhetstips om att man funnit förstadiet till en planet i NGC1333, och att där finns gott om vatten:
https://www.nasa.gov/mission_pages/spit ... 0829b.html
Det hade varit roligt om moderstjärnan gått att se i min bild, så jag alignade Spitzer-bilden med min egen i Registar (som matchade bilderna perfekt på första försöket) men hur jag än stretchade fick jag inte fram den. Men kul ändå att veta vad som finns där.
Ragnar
https://www.nasa.gov/mission_pages/spit ... 0829b.html
Det hade varit roligt om moderstjärnan gått att se i min bild, så jag alignade Spitzer-bilden med min egen i Registar (som matchade bilderna perfekt på första försöket) men hur jag än stretchade fick jag inte fram den. Men kul ändå att veta vad som finns där.
Ragnar
-
- Posts: 1
- Joined: 2018-01-14 04:45:16
- spamtest: JA