M33 Triangelgalaxen - Peter Folkesson

[petfol]

Ny bild i galleriet
Objekt: M33 Triangelgalaxen
Exponering: L: 185x30s+94x120s+39x240s, RGB: 50x360s
Fotograf: Peter Folkesson
Teleskop: Skywatcher Esprit 80ED
Kamera: ZWO ASI1600MM-C
Kommentar: Samling av exponeringar tagna 2016-10-03, 2016-09-09, 2014-10-29, 2014-10-28. Luminansen med ZWO ASI1600MM-C och RGB med Canon EOS 600Da. Börjar äntligen få bukt med optiken som trilskat sedan i våras. Luminansdata med gain 77, offset 12 och -20C sensortemperatur och RGB med ISO800. Stackad och behandlad i PixInsight samt litet Photoshop CC.


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Peter,
Intressant teknik du har med en monokrom och en färgkamera. Verkar ge bra resultat också, du har dragit på ordentligt med färg, det imponerar att du kan göra så utan att det blir alltför brusigt. Mycket detaljer har du också i bilden. Riktigt lyckat, även om färgen kanske var lite väl tilltagen för min smak.

Använder du båda kamerorna under samma kväll eller delar du upp det till flera tillfällen? Jag brukar inte vilja mecka isär min utrustning när jag är ute, brukar alltid resultera i nytt damm på sensorn.

ASI1600 kameran verkar vara en trevlig nykomling på marknaden, kanske det kommer även med lite större sensorer framöver och då lär det bli svårt att låta bli o köpa om nu inte priset skenar iväg. En del har skrivit att de har problem med ampglow i den, har du märkt något av det?

/Lars

[petfol]

Hej Lars! Tack så mycket! Ja, tänkte med kameran börja förstärka detaljerna i en del gamla DSLR-bilder till att börja med innan jag börjar med filter då några inledande tester varit positiva till den kombinationen. Således är användningen av kamerorna uppdelad på olika tillfällen. Fascinerad över de korta exponeringstiderna som krävs och den höga detaljrikedomen jämfört med DSLR och har inga som helst problem med ampglow men haft några tillfällen med frost på sensorn. Lärt mig att man inte bör kyla ned kameran allt för snabbt speciellt vid hög luftfuktighet (och absolut inte skruva upp kamerakammaren i hög luftfuktighet som jag höll på att göra ute i mörkret en kväll ).

/Peter

[Ginge]

Flott bilde av M33, Peter! Grattis!!

mvh Ginge

[petfol]

Tack så mycket Ginge! Är fascinerad över hur mycket detaljer som kan tillföras mina gamla DSLR-bilder med luminansinformation från en dedikerad astrokamera men när jag ser dina fantastiska bilder så kliar det verkligen i fingrarna att även börja fota med filter!

[Martin F]

Som vanligt fint bildbehandlad och mycket detaljrikt! Lite för kraftigt cyanfärgad för min smak, men annars kanon!

Sent from my phone using Tapatalk.

[petfol]

Tack Martin! Gjorde om färgkalibreringen, blev nog litet bättre.

[ragge]

Bakgrunden är väldigt mjuk och fin - inget brus. Och väldigt mycket fina detaljer i galaxen. Men som jag ser den på min skärm tycker jag att den fortfarande har lite för kraftig blåaktig färgmättnad. Och de största stjärnorna hade jag nog testat att göra en star shrink på, och/eller dra ned på den röda färgen i stjärnornas ytterkant.
/Ragnar

[petfol]

Tack för din feedback Ragnar! Håller med, lagt upp en ny version där jag försökt tämja stjärnorna utan att störa galaxen. Men det blåa lyckas jag ej hantera bra. Provat sänka färgnivån men tycker bilden förlorar på det. Försökt färgkalibrera i PixInsight mot stjärnorna, galaxen, del av galaxen eller hela bilden med i stort sett samma resultat (vad bör man göra?). Brukar annars nästan alltid ha det motsatta problemet att blåa nyanser syns sämre

[ragge]

Det var rätt länge sedan jag kalibrerade min skärm men jag tror att den har stått sig rätt hyfsat. Det är ju en grundförutsättning, att man kan lita på sin skärm. Jag testade lite med din bild :
Började med att minska färgmättnad (med hue/saturation) på cyan. Drog sedan ned (med curves) aningen på grönt. Då tyckte jag att galaxen fick en lugnare färgbalans. Sedan drog jag ned (med hue/saturation) på den röda nyansen som fanns på en del stjärnor (maskade bort galaxen för att inte störa den). Sedan krympte jag de största stjärnorna med StarShrink.

Nu är ju detta en smaksak, så jag påstår inte att detta är mera rätt, eller ens bra. Det är helt upp till var och en hur man föredrar en bild. Men eftersom vi diskuterade färgtonen och hur man kan göra...
/Ragnar

[petfol]

Tack så mycket för tipsen Ragnar!Ja, att ibland behöva gå in manuellt och färgjustera olika nyanser verkar ofrånkomligt och det hela blir ju inte lättare av att färgerna ser så olika ut på olika skärmar (kör också med färgkalibrator). Starshrink verkar synnerligen effektivt (kände inte till detta plug-in).