Caldwell 14 Dubbelhopen - Fredrik P.

[Feffe]

Ny bild i galleriet
Objekt: Caldwell 14 Dubbelhopen
Exponering: 120*30" (ISO800, f/7.5)
Fotograf: Fredrik P.
Teleskop: Skywatcher Evostar ED80 Pro
Kamera: Sony NEX-5T
Kommentar: Ny bild, gammal data. 120 exponeringar på 30 sekunder, 30 dark frames och cirka 150 bias frames. Bearbetad i PixInsight 1.8 och efterbehandlad i Photoshop CS6. Kritik, främst inom bearbetningen/bildbehandlingen, mottages gärna. Är bakgrunden något för mörk tro?


Klicka for att se stor version av bilden

[VigdisVZ]

Trevlig bild av ett majestätiskt objekt. Jag har själv brottats med denna, och kan intyga att den kan vara svår. Ja, bakgrunden är för svart. Kan känna ett blåaktigt stick i hela bilden. Bra jobbat dock.

[Feffe]

Tack så mycket!

Instämmer. Jag gillar verkligen detta objekt, kanske främst för att det nästan ser lika häftigt ut vid visuella observationer som på bild. Det är väldigt enkelt att fotografera men svårare att bildbehandla rätt, tycker jag.

Det är klurigt det där med färger och nivåer när skärmen inte är kalibrerad korrekt... Det ser inte alls lika bra ut nu när jag tittar på laptopskärmen (som i och för sig är ganska dålig). Jag ska se om en liten ändring i vitbalansen kan åtgärda den blåa tonen.

Uppdatering: Här är den nya versionen som jag tycker ser bättre ut även om den nu möjligtvis fick en lite gul ton istället: http://i.imgur.com/tsAHeTj.jpg
Jag har väldigt svårt att avgöra den rätta mörkernivån för bakgrunden, kanske är den fortfarande för låg.

[AstroFriend]

Hej Fredrik!
Jag köpte en skärmkalibrator nyligen till min skärm. Har en extra skärm till min laptop. Laptoppens egen skärm är ganska värdelös även kalibrerad medans den större extra skärmen är bra och ännu bättre kalibrerad. Har en Fujitsu och en NEC, bägge med upplösningen 1920x1200 och 24". De får man beg för mellan 500 till 800kr och är nästan ett måste om man skall redigera bilder.

Håller verkligen med att detta objekt är fantastiskt. När jag jämför din första bild och den nya så tycker precis som diskuterades här att den första kanske hade lite väl kraftig dragning mot blått medans din nya ser mer naturlig ut.

Fast vad är egentligen naturliga färger? Ögat ser ju inte mycket färg på svaga objekt. Ett sätt är ju att kalibrera efter stjärnor där man vet spektrat från dom. Jag gjorde en databas med en massa stjärnor som man kan lägga in i CDC, blev tyvärr lite för krångligt för att vara praktiskt användbart. När jag gör det enkelt för mig brukar jag använda galaxer som vit referens, inte kärnan men alldeles utanför, blir naturligtvis långt från rätt men bättre än inget. Vissa avancerade redigeringsprogram går att koppla mot stjärndatabaser och gör mer eller mindre färgkalibreringen automatiskt.

Vad gäller bakgrunden så på min skärm tycker jag det ser ganska rätt ut, precis så man kan skönja ett svagt ljus och det verkar inte vara klippt. Det gäller båda bilderna. Om du skall ändra så är det då kanske att lätta upp något lite, men kan ju också få bilden att se kontrastlös ut om det blir för mycket.

Hur som helst tycker jag din bild ser jättebra ut, speciellt den nya versionen du la upp.

Kul du använder en Sony kamera så det kommer fram lite erfarenhet om det fabrikatet och astrobilder, är du nöjd med kameran och vad har du för montering till detta?

/Lars

[Feffe]

Hej Lars! Tack för kommentaren.

Har du någon exakt skärmmodell att rekommendera? Det kanske är dags att jag skaffar mig en riktig skärm för bildredigering så jag slipper gå igenom en massa extra krångel. En skärmkalibrator låter också väldigt praktiskt. Den mjukvara som finns inbyggd i Windows tycker jag inte fungerar optimalt.

Intressant det där med naturliga färger. För att ställa in färgen på mina bilder brukar jag främst använda "ColorCalibration" i PixInsight. Då använder jag hela bildens "högdagrar" som vitreferens vilket för det mesta har funkat bra. Dock öppnar jag ofta bilden i Lightroom efteråt för att finjustera vitbalansen.

Tack för komplimangen! Jag tror jag nöjer mig med bilden som den är nu, tills vidare i alla fall.


Generellt sett är jag väldigt nöjd med kameran. Att det går att packa så mycket bildkvalité i en sådan liten formfaktor imponerar mig. Som jag tror att jag nämnt förut finns det dock ingen mjukvara dedikerad till astrofoto vilket är ytterst tråkigt. Dessutom finns det inget intag för intervalometer. För att ta längre exponeringar än 30 sekunder är jag tvungen att använda IR-sändaren på min smartphone tillsammans med en intervalometer applikation, och när appen används kan man inte stänga av skärmen. Detta innebär att jag måste ha min telefon liggandes ute i det kalla, med skärmen på så att batteriet dras konstant, samt måste jag slösa en massa tid på att hitta en stol eller liknande i rätt höjd som jag kan lägga mobilen på. Jag har funderat på att göra något fäste till mitt fototripod så jag enklare kan rikta mobilen mot IR-mottagaren på kameran men har inte tagit mig tid till det. Även då skulle det vara mycket opraktiskt att behöva ta ut mobilen i huvud taget.

Min montering är en Losmandy GM8. Jag är mycket nöjd med den, men det är lite krångligt att hitta en del objekt då jag inte har GoTo-funktion just nu. Gemini 2 (Losmandys GoTo-system) kostar tyvärr nästan lika mycket som jag köpte monteringen begagnad för. Jag har dock nu lärt mig att hitta många av de mer kända objekten själv vilket känns bra.

[AstroFriend]

Hej Fredrik!
Jaha, du är G8 mannen, ja vi har ju skrivit här tidigare.

Har nog tyvärr inte någon exakt modell beteckning på lämplig monitor på de som säljs idag, men förr, ca 5 till 10 år sedan låg alltid NECs större avancerade högst på önskelistan för foto arbete. Jag tycker dock att även min Fujitsu är lika bra som NECen jag har. WDZA heter Futjitsen, NECen har jag på landet så kan inte kolla, NEC skärmen är dock väldigt mycket tyngre vilket är lite opraktiskt. Numera finns det skärmar med högre dynamik, har inte satt mig in i det riktigt, men antar att de arbetar med 10 bit per kanal istället för 8 bit. Då måste ju även grafikt kortet klara det och operativ systemet. De ligger dock i en helt annan prisnivå antar jag.

Kanske någon annan här är insatt och kan ge lite djupare information skärmar med högre dynamik?

Synd med din Sony kamera som verkar bra men är krånglig att hantera. Kanske kommer lösning på det längre fram.

Colorcalibration på högdagrarna i en astrobild. Låter ju lite skumt, stjärnorna är ju de som är starkast men alla starkare är ju överexponerade i regel och därmed defekt färginformation. Men Pixelinsight har säkert löst det internt på ett mer avancerat sätt, det är ju specialiserat på astrobilder.

Om du vill ha goto på din GM8, går det inte att göra så enkelt att köpa ett drivkort (skall finnas billiga kloner) för EQ6 och köra stegmotorerna över. Då kan du använda EQMOD programvara för att kontrollera allt via. Jag har EQMOD och är mycket nöjd med det, det går att ställa in olika steps per vinkel, fast om det klarar GM8 utväxling är ju osäkert, men borde gå bra och du har väl stegmotorer redan på den?

/Lars

[Feffe]

Ojdå, sorry, glömde att svara!

Jag hade fel angående det där med color calibration, jag tror att modulen ser på hela bilden och helt enkelt bestämmer en vitreferens till färgbalansen.

Angående drivkortet, jag vet inte, det skulle sannerligen vara trevligt. Har dock inte hört eller läst om någon som gjort så med just en GM8 monteringen, men det kanske går. Ja, stegmotorer finns redan på monteringen.

[AstroFriend]

Hej Fredrik!
Jag har inte fördjupat mig i det men sett lite text om det.

Googlade och fann detta som kanske kan vara en start i varje fall.

http://eq-mod.sourceforge.net/prerequisites.html

http://projects.gbdt.com.au/eq6-1/

http://www.firstlightoptics.com/blog/eq ... -a-pc.html

Om det går att genomföra blir det en bra kombination, GM8 precission och EQMOD funktionalitet.

Hoppas det finns något läsvärt.

/Lars

[Feffe]

Ska titta närmare på det. Tack för hjälpen Lars!