NGC2244 min första mono L bild - Mattias Klasson

[Galleri]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC2244 min första mono L bild
Exponering: 20m L
Fotograf: Mattias Klasson
Kommentar: Då fixade jag till tidigare bild i forumet. Detta var min första bild med monokamera någonsin. Filterhjulet pajjade så det blev bara Luminans. OIII och HAlpha är rent och skär fejk.


Klicka for att se stor version av bilden

[skafar65]

Hej Mattias

Ser ju lovande ut! Detaljrikt och fint. Lite konstiga stjärnor uppe till vänster men inget som stör direkt mycket. Bilden, är den cropad eller i full storlek?

Mvh //Micke

[GAIS]

Felet till vänster är att filterhjulet stannade i fel läge o täckte ccd'n 5-10%... nu åtgärdat.
Fokuseraren var också lite tiltad vilket är åtgärdat det med.

[Timo]

Skall du fortsätta med detta objekt och öka på luminansen ?
Tyvärr ett objekt som inte får plats i min tub. Å andra sidan kan jag ju bara fotografera globulerna, de är intressanta i sig.
Timo

[GAIS]

Svar ja Timo.
Men först skall jag prova lite olika objekt för att lära mig LRGB o min kamera.
Halpha blir nog nästa steg på 2244.

[GAIS]

Svar JA! - så snart vädret tillåter.
Varav din fråga?

[Timo]

Frågade för att den är redan så bra så att det är värt att fortsätta jobba på den.
De fina detaljerna i nebulositeten kommer att framträda ännu mer då.
Under förutsättning att du kasserar de som inte når upp till en viss skärpenivå.
Jag har en viss förkärlek till luminansbilder eller med andra ord - svartvita bilder och då på nebulosor i synnerhet.

Har själv börjat på 2 objekt, lite udda galaxer, som jag inte tänker avsluta förrän jag samlat in så många timmar att jag är nöjd.
Men de skall bli i färg och det kommer faktiskt att bli min första "riktiga" LRGB-bild ! Har tagit några bilder med DSLR som ju ger färg direkt men det räknar jag inte. Ta inte illa upp ni som använder färgkameror/DSLR men förrutom kvaliten så är det en större utmaning för mig att köra varje färg för sig.
Jag har spenderat tusentals timmar i mörkrum på den tiden jag arbetade som fotograf med att separera eller kombinera färgbilder för reklam eller annan repro, ofta i storformat och då talar vi om storlekar från 16 x 18 cm till 120 x 200 cm ! Det var aningen jobbigare än att sitta framför datorn och trycka på tangentbordet :lol:
Men jag tycker ändå att de krav jag och många andra ställer på våra astrobilder är i klass med de kraven som ställdes då. Om vi sen lyckas är en annan sak.
Timo

[Robert]

Förutom störningen från filterhjulet i hörnet så tycker jag att bilden ser riktigt bra ut. Skall bli kul att se detta objekt när du fått mer tid på det.

[Terje]

Har hört ryktas att du sitter och håller på bilddata Timo... Du vet vad vi tycker om det
Struntar man i hörnet så ser det mycket lovande ut tycker jag

[Timo]

Äsch, har bara 5 timmars luminans, de é väl inget.....

Nope, bara 1 tim 15 minuter där jag "hårdsorterar" bort 30 minuter så det återstår 45 minuter luminans.
Inget att visa förrän jag skjutit en omgång till och sen återstår ju färgen.
Objektet är en galax som de flesta knappt hört talas om.
Timo

[skafar65]

Hej Timo

En fråga där bara angående hårdsortering. Jag har nog varit lite "liberal" när det gäller sortering vilket säkert har straffat sig på vissa av mina bilder. Min fråga är, hur väljer du ut bilder? Manuellt eller med något program? Kör man fem minutare som jag oftast gör så blir det ju en hel del att gå igenom, ofta svårt att efter ett tag ha samma nivå på toleransen.

Hur gör ni andra?

Mvh //Micke

[Robert]

MaximDL V5 är bra på att hjälpa till att välja ut automatiskt.

I V4 när jag stackade så gick jag igenom alla i stackningsfönstret och kryssade bort de som var för avlånga eller dåligt fokus eller allmänt kassa.

[Bengt]

Ja några timmar till på denna så kan den bli riktigt tjusig.

Du verkar ungeför få med lika stor del av den som jag med min H9 och 80mm refraktor.
Bengt

[Timo]

Micke,

jag använder både Maxim 5 och Images Plus. Images Plus sorterar bilderna från A (bäst) till E eller är det t.o.m. F sen kan jag själv välja
vilka grupper jag vill ta med.
Maxim gör som Robert säger det automatiskt eller manuellt och gäller det bara rundheten på stjärnorna så gör jag det manuellt.
Men man kan välja parametrar som FWHM, skärpa och något mer har jag för mig.
På den bild jag nu håller på med lät jag 1 exponering, som låg på gränsen, vara med och genast fick jag bannor av Bengt för att stjärnorna var avlånga.
Fast det såg han inte förrän han drog upp den till kanske 400% :lol:
Men visst, den exponeringen gjorde att det hela såg en aning avlångt ut.
Timo