Mjukvara för efterbehandling

[Moribaz]

Hej!
Jag har äntligen börjat komma igång med lite deep sky foto och har nu börjat försöka sätta mig in lite i programvarudjungeln.

Hittills har jag använt DSS och Gimp men är lite sugen på att byta upp mig. Egentligen känns Photoshop som det bästa och vanligaste men jag är skeptisk till prenumerationsmodellen och tittar därför lite på Paintshop PRO X7 istället.

Har någon här erfarenhet av att använda dem och kan säga on man missar mycket genom att satsa på PSP istället för Photoshop? Finns det något annat prisvärt och bra alternativ?

/Rasmus

[Frazze]

Jag personligen skulle rekommendera PixInsight.
Speciellt framtagen för astrofoto och väldigt kraftfullt.

Kostar ca 2500 men det är det värt i min mening. Jämför man vad man lägger ut på övrig utrustning så är det inte en jättesumma, och för- och efterbehandling är en vital del av hela processen med astrofoto.

http://pixinsight.com/

/Daniel

[Fredrikdb]

pixinsight är bra

På The Astro Imaging Channel finns en massa nyttigt att lära ang allt du behöver veta om olika program och hur man använder sig av dem plus en massa annat matnyttigt se länk nedan

https://www.youtube.com/channel/UCiR5Am ... Q-g/videos

[Moribaz]

Tack för tipsen, ska kolla ikväll. Har hört mycket bra om pixinsight men "räcker" det som alternativ till PS / PSP?

Får intryck av att det mer funkar som ett komplement ihop med andra bildbehandlingsprogram? Vad jag fattat är det också utvecklat just för astrofoto så det kan sköta stackning mm. också?

/Rasmus

[Frazze]

Tack för tipsen, ska kolla ikväll. Har hört mycket bra om pixinsight men "räcker" det som alternativ till PS / PSP?

Får intryck av att det mer funkar som ett komplement ihop med andra bildbehandlingsprogram? Vad jag fattat är det också utvecklat just för astrofoto så det kan sköta stackning mm. också?

/Rasmus

Jag började med Photoshop innan jag hittade PixInsight, och jag har inte behövt använda Photoshop en enda gång efter övergången till PI.

Märk skillnaden också att PixInsight främst jobbar med bildbehandling medan Photoshop vanligtvis används för bildredigering.

Du kan absolut använda det för stackning och annan förbehandling. Mycket av PixInsights styrka ligger i just förbehandlingen.

[Cristofer]

Jag kan också rekommendera pixinsight, och det räcker definitivt för att göra kompletta bilder. Dock så kan jag inte läsa mina fits-bilder som kommer direkt från kameran i pixinsight, vet inte varför, så jag stackar/kalibrerar fortfarande med DSS.

Bildexempel: dessa är helt och hållet behandlade i pixinsight (ja förutom stackningen då).

https://rymden.wordpress.com/inom-vinte ... nebulosan/

[AstroFriend]

Hej Rasmus!
Pixinsight lär ju definitivt vara bra, men tycker du det är för mycket pengar så kan du ju pröva Fitswork som är gratis. Betydligt mer kontroll i det jämfört med DSS. PS och Gimp är ju mer för efterbehandlingen.

Här har jag skrivit om Fitswork och några övningar i hur man kommer igång.

http://www.astrofriend.eu/astronomy/tut ... rials.html

/Lars

[Moribaz]

Hej igen,

Tack för alla tips, har laddat ned demot på Pixinsight och gränssnitt och arbetssättet tilltalar mig verkligen då jag är mer av en mattenörd än en konstnärlig själ.

Håller fortfarande på och väntar in min DSUSB-kabel så jag kan köra allt från BackyardNikon.

En fråga jag har NickonHackers firmware i kameran och då syns ju alla heta pixlar väldigt tydligt. Har ju bara helt ytligt skrapat på PixInsights verktyg men funderar lite på hur man får bort de "stora" döda pixlarna?

De som bara är en enskild pixel tar verktygen bra, men när det exempelvis är en stark central död pixel (exempelvis grön) som blöder över färg i de 8 kringliggande pixlarna så de blir svagt gröna tar verktygen oftast bara den centrala döda pixeln som är klargrön. Några tips på detta?

[AstroFriend]

Har du gjort dark kalibrering?

Lars

[Moribaz]

Ja körde med darks men de var inte temperaturmatchade särskilt bra. Får nog jobba på den fronten för att få bort dem. Tänkte bara om det fanns något smidigt verktyg som bet på detta problem.

En annan förhoppning jag har är att när jag får dithering att funka så borde det hjälpa då de heta pixlarna sprids ut och borde sorteras bort i bildbehandlingen.

[AstroFriend]

Hej Rasmus.
Det är mycket känsligt på temperaturen. Jag brukar lämna mitt kamerahus utomhus på kvällen/natten. Sedan får den gå i många timmar och ta darks, efter det har jag ett spann med temperaturer. Alternativt är att göra det i kylen/frysen. När jag upprepat detta några nätter och har tillräckligt med bilder, 50 av varje temperatur gör jag en masterdark av varje temperatur. Helst mindre än 3 grader mellan varje master dark. På Canon finns temperaturen i exif datat så det är ganska lätt och det skrivs in i filnamnet med apt. Annars kan du använda irfan view till det. Du måste ju också verkligen ha raw filer att arbeta om nu din kamera har fler lägen. På din beskriving i början lät det som kameran internt bearbetat dom och då blir det inte bra. Ett annat bra alternativ är ju att låta kameran göra denna dark subtraction direkt vilket i regel blir bättre men man förlorar hälften av obstiden. Men prova det någon så du ser hur bra det blir och ha det som referens.

Om du använder dss som du skrev så finns ett smart komplement program som sorterar upp temperaturerna i raw format och sedan automatiskt parar ihop det med rätt light. Möjligen att det bara fungerar på Canon. Äldre Nikon gick det inte att komma åt temperaturen på. Inte de äldsta Canon heller för den delen, bara de med liveview.

Jag har skrivit mer om detta i någon annan tråd.

Lars

[Moribaz]

Tack för tipsen, fick till det bra igår med darks vid rätt temperatur och har suttit hela dagen med pixinsight. Resultatet blev nog överbehandlat ser jag nu i efterhand, blir att göra en "snällare" version sedan men det är lätt att gå för hårt fram i början när man vill ha resultat.

Tyvärr kör jag Nikon D5100 så ingen sensor för temp vilket är lite surt. Har fotat i Raw hela tiden men blev stor skillnad på "riktiga" raws när jag fick in NikonHacker-firmware nämfört med det Nikon kallar "raw" i orginalfirmware. Första Deep-Sky-fotot jag fått till efter att alla bitar på plats. Väldigt svårt att få en jämn bakgrund, där är ytterligare något att jobba på glad amatör som man är.

[AstroFriend]

Hej Rasmus!
Intressant du hittat ett hack för din kamera, löser ju mycket problem med att använda DSLR för astrofoto. Jag har ju funderat på en Sony A7 kamera, men faller på just att de strulat till raw filerna, kanske det finns hack för Sony också, har du läst om något sådant?

Jättefin bil du fick till föresten, möjligen skulle jag inte vilja ha den fullt så svart i bakgrunden, bara just så att precis syns lite struktur. Men svårt för är skärmen felkalibrerad så blir det eftersökta inte rätt mer än kanske på sin egen skärm.

/Lars

[megmar]

Själv kör jag numera kombinationen: DSS, StarTools, Gimp

StarTools är en intressant produkt som växt med tiden för mig, hittar nya fiffiga features hela tiden. Blir sååå mycket bättre resultat än att bara köra Gimp efter DSS. Men på sikt och när ekonomin tillåter blir det nog PixInsight för mig med.

[Moribaz]

Jag har inte läst något om Sony-kameror sy tyvärr vet jag inte. För min del var det mest ren tur då jag hade en Nikon D5100 och det verkar vara just den (och Nikon D7000) som de lyckats hacka med avseende på RAW-filerna. Annars är en nackdel med de kamerorna att de inte går att ställa längre än 30 s exponeringar med vanlig USB kabel utan man måste sätta en DSUSB från fjärrkontrollkontakten (dvs både vanlig USB sladd för överföring och sen avtryckar-USB-sladd).

Jo ser att den blev väldigt svart. Gjorde nog inte optimalt med masker och så heller så det blir nog att köra bilden ett varv till i efterbehandling och se om resultatet blir bättre.