C/2014 Q2 (Lovejoy) - Lars Hermansson

[LasseH]

Ny bild i galleriet
Objekt: C/2014 Q2 (Lovejoy)
Exponering: 19x3min, ISO 1000
Fotograf: Lars Hermansson
Teleskop: Tele-Tessar 250/4
Kamera: Canon 60D
Kommentar: Komet Lovejoy passerar stjärnan delta Cas. Bilden kanske skulle tillhöra kategorin objektivtester. Därav är den upplagd i full storlek. Jag har använt ett Carl Zeiss Tele-Tessar 250/4 T* till Hasselblad. Som för nästan alla gamla objektiv krävs nedbländning 2 steg. Detta objektiv tjänar ytterligare något på 3 steg, dvs bl 11.


Klicka for att se stor version av bilden

[AstroFriend]

Hej Lars!
Vad spännande du plockat fram gamla Hasselbladaren. Ser ju bra ut om man bortser från den röda kanalen inte håller fokusen. Egentligen lite chockerande att det ypperligaste av kameror/linser från den tiden inte presterar bättre. Samtidigt skall vi ju vara glada att vi för mindre pengar idag kan köpa objektiv som presterar bättre.

Jag var helt inne på linjen att bygga upp min astrograph runt mellanformat objektiv, satsade på Pentax 6x7 som har ett väl tilltaget backfokus. Men precis som man ser här måste man ta till ED optik för att få bra skärpa. Nu finns det ju till Pentax 6x7 formatet. Men de längre brännvidderna blir dyrare än motsvarande teleskop, även fast det är begagnat. En Pentax 6x7 800mm f6.5 brukar ligga på 50000 till 80000kr på Ebay. För de pengarna få man ganska mycket teleskop. Men hade man haft sensorer som täckt hela 6x7cm formatet så hade objektivet ändå haft sina fördelar. Då hade man kunnat anse att 800mm telet vara nära en vidvinkel. Spännande är det i varje fall med mellanformatobjektiv. Jag har forfarande kvar Pentax 6x7 165mm f2.8, har inte använt den så mycket då jag måste korta av adaptern några tiondels mm för att nå fokus på oändlighet. Inne i adaptern finns mycket utrymme för att montera till ex. 48mm filter. Det skulle även gå att bygga in en off-axis adapter om man nu tycker man behöver det till en 165mm lins.

/Lars

[LasseH]

Jo, är det något som förbättrats med nya beräkningsmetoder, och glassorterär det nog att lyckas bryta ihop färgerna lite bättre i moderna objektiv. Själv tycker jag inte de relativt små färgglada ringarna runt ljusa stjärnor är allt för störande. De hjälper till att accentuera färgen på stjärnor som annars skulle vara vita pga överexponering.

Jag har spenderat timmar på att försöka hitta bilder på samma fält på internet tagna med DSLR och moderna objektiv i 200-300 millimeterklassen för att kunna göra en direkt jämförelse av övrig prestanda, men det är väldigt svårt att hitta bilder i full upplösning. Skulle vara kul om någon på astronet hittar något eller kanske har själva.

Lägger upp en till bild nedan på h chi Per i full upplösning tagen med samma Tele-Tessar 250/4. Det fältet borde vara lättare att hitta jämförelsebilder för än delta Cas.

[AstroFriend]

Hej Lars!
De färgade ringarna i det här fallet var ju väldigt snälla. Men trist att dynamiken i DSLR kamerorna är så dålig. Hade utläsningsbruset varit extremt lågt, helst inget alls kunde man ju löst det med att ha tagit väldigt många korta exponeringar och på så sätt bygga upp ett stort dynamikomfång. När jag fokuserar vilket jag gör på de lite ljusstarkare stjärnorna är jag ofta nere på 1 sekund vid iso 100. Man är ju nästan nere på videofilm. När jag var nere på NOT och hjälpte till med IR foto, eller bäst att säga ta data, de togs i millisekundområdet och stackades online. Det var fransmännen som byggt utrustningen och jag vet inte om det även justerade x, y positionen under stackandet och om de selekterade ut på kvaliten.

Angående bilder med 300mm, prata med Stoffe, han kan kanske en kväll kan ta en bild på samma område som du önskar med sitt 300mm. Han har fullframe kamera men det går ju att croppa ned til APS-C.

Fin bild med Hasselbladaren, men området h chi per har jag aldrig hört talas om, men är ju urkass på namn och komma ihåg också. Har du bilder i 6x6 format avskannade? I det stora formatet skulle inte ringarna framgå på normala förstoringar. 56mm/22=2.5ggr

Lars

[timokarhula]

h och chi Per = Dubbelstjärnhopen i Perseus.

/Timo K

[AstroFriend]

Hej Lars!
Jag har ju ett objektiv som inte är alltför olikt ditt. Ett Pentax 6x7 165mm f2.8. Har inte tagit så många bilder med det, men hittade i varje fall en som jag lägger upp här som jämförelse. Den är tagen vid bländare f4 och iso1000. 20x 15 sekunder. Bildfältet är från fullframe Canon 5D 12Mpix. Ingen större processing, mest så som den kommer ut från kameran men med stauration ökad till 120. På bilden finns M109 med uppe till höger men det är inte lätt att se. Mer intressant är då att studera hur stjärnorna ser ut. Inte speciellt lyckad bild och fokusen ligger lite fel, men det var det enda som jag kunde få fram nu.

M109 20131125 TV15 ISO1000_7.jpg (1.83 MiB) Viewed 3111 times

Man ser att speciellt den röda kanalen inte blir i fokus samtidigt med grön och blå, i högra övre hörnet ser man tydligt utdragna stjärnor.

M109 20131125 TV15 ISO1000_7_T.jpg (1.91 MiB) Viewed 3111 times

Här har jag låtit UniMap analysera bilden och indetifierat objekten.

/Lars