M45 - lite PS hjälp tack Plejaderna - Mattias Klasson

[Galleri]

Ny bild i galleriet
Objekt: M45 - lite PS hjälp tack Plejaderna
Exponering: 144min
Fotograf: Mattias Klasson
Kommentar: Jag har jobbat mig rejält med fotograferingen denna gång. 60min darks, 20 flats, 20 darkflats,40 bias frames samt 144min light. Duktigt petig med fokusering och guidningen. Dock var inte vädret på min sida.

Nu borde man väl kunna få fram nått bra, eller?.

Innan man lägger ner tid i PS skulle jag vilja ha lite input i vilken riktning jag borde gå i behandligen (bifogar 3 förslag).

I övrigt är jag trött på halosarna runt stjärnorna. Sannolikt intern reflektion mellan CLS filtret och flattern. Skall prova utan Flattern nästa gång. Nått tips att slippa halos eller PS trick?

P.S Bilderna här är inte 144min upptckte jag just, hade bara använt 40min (glömde registrera i DeepSkyStacker). Ny kommer snart.

//Mattias



Klicka for att se stor version av bilden

[Timo]

Hej,
testa med att ta bort flattenern. Inte alls ovanligt med halos, speciellt i refraktorer när fotonerna måste passera flera medier.
Bengt S. kan kanske svara på frågan om Photoshop. Han har mixtrat rätt mycket med det programmet :lol:
Timo

[Terje]

Jag skulle nog sikta på att gå i den övre bildens riktning, mycket nebulositet och bättre färg enligt min klart subjektiva bedömning.

[Peter R]

Jag tror inte att det är något fel på din flattener eftersom din bild från 24 november inte har någon tillstymmelse till överstrålning om det är de stora blå halon du syftar på.
(Är det de mindre grå, ej symetriska runt stjärnorna är det naturligtvis möjligt att det är din flattener, eller UHC-filter om du har använt ett sådant).
Om du balanserar bilden från den 24 nov med lite mera cyan och mera blått så blir den väldigt snygg. Möjligtvis kan den behöva lite mera luminansdata om du vill höja den lite utan att få fram brus i basen.
Jag tror att problemet ligger i att du har en hel serie delbilder som liknar den du postade den 19:e där fukt eller dagg skapar stora ljus-halon.
Jag är ingen anhängare av artificiella spikes men om du vill ha med dem så bör du lägga till dem sist av allt för att undvika dubbelspikes som i dessa 3 exempel.

/*Peter R

[Bengt]

Hej!

Har inget direkt med din flattener att göra.Ett typiskt fenomen som uppstår med så här starka stjärnor i en refraktor när det uppstår reflektion i mellan linserna. Även andra optiska system har dessa artefakter. Det som är lite störigt är dock att de oftast inte är cylindiska som i tex en Rc tub.
Fenomenet blir extra tydligt när man strechar en bild så mkt som du gjort i denna bilden . Använd annan ddp istället som inte gör fenoment så tydligt är mitt tips. Går att trolla bort reflektioner i photoshop också men metoden man då får använda är på gränsen vad jag anser man bör göra med en bild.
Har själv gjort det en gång i brist på annan metod när jag hade en stark reflektion i en stjärna nu rörd det sig om flera då kan man fundera på om man ska ändra så mkt. Jag hade varit nöjd med bilden som den är. Det jag dock tycker är mer störande är bruset i nebulosisteten i bilden. Stretcha något mindre så avtar även det.

Tror också din bild blir bättre utan spikes.


Bengt

[GAIS]

Tack som vanligt för all bra info.
Just nu fotar jag M45 utan flatterner, så vi får se vad det ger.
Jag tror själv att Baader "click in" filtren (klickas fast i kamerahuset) kan vara en bidragande anledning till halosarna (känner dock inte för att montera fast en "fast" över CCD'n nu när en kyld mono CCD är nära).
Jag upptäckte dessutom att linsen var rätt frostig när jag tog bilderna (eller rättare sagt när jag var klar).

I övrigt upptäckte jag av en slump att holosarna rätt effektivt kan minskas is PS med Skugga/Högdagrar - högdagrar.

P.S Med glädje ser jag er positiva inställning till spikes , jag gillar dom genereltt inte heller - men just M45 passar med det tycker jag D.S

//Mattias