1 stativ,2 teleskop..

[onkyo]

Ja va blev det av skyluxen som jag snodde monteringen i från och spegelteleskopet jag stal stativet ifrån till skywatchertuben?

Jodå,dom kommer leva vidare,fick lov att göra en specialare med skyluxtuben genom att skära sönder en gymmadrass och limma ihop så fästet skulle passa

Men det funkar,sitter som berget när man drar åt skruven och det är mkt lätt att skifta mellan tuberna..

Spegelteleskopet är ett så kallat bird-jones som jag hade ett elände med att kollimera,men jag fick till det till sist...

Sonen ska få detta av mig,han är intresserad av rymden och det är ju inget skräp han får för båda tuberna är kapabla att se banden på Jupiter med vid gynnsamma tillfällen och monteringen är stadig och bra

[Hans Bengtsson]

Hej!

Jag får gratulera till att du lyckades kollimera ett Bird-Jones, det lär annars vara en nästan omöjlig uppgift!

Inget ont om Bird eller Jones, men deras uppfinning var knappast genial. Trots detta säljs sådana teleskop rätt ofta därför att de är kompakta och billiga, huvudsakligen via postorderfirmor som inte är specialiserade på teleskop.

Grundfelet med Bird-Jones är att spegeln är sfärisk, inte parabolisk. Den felaktiga bild som en sfärisk spegel genererar försöker man sedan rätta till med en sorts inbyggd barlow (den kallas Smythe-lins i detta fall). Nåväl, när alla kostnader ska hållas nere så har man alltså en felaktigt formad spegel plus en optiskt undermålig korrektionslins och ett system som dessutom är nästan hopplöst att kollimera. Om jag låter negativt inställd till Bird-Jones så är det inget mot en del andra:

http://www.quora.com/Which-of-these-two ... -Telescope

http://stargazerslounge.com/topic/18331 ... -avoid-it/

Vad som är lite uppseendeväckande är att en utmärkt firma som Celestron faktiskt har haft, och kanske fortfarande har, något sådant teleskop i sin varukorg.

M v h
Hans Bengtsson

[onkyo]

Har läst mkt om dom jag också,blandannat en som skulle kasta i det från golden-Gatebron för han var så trött på det

Höll på med det i flera veckor innan jag fick till det,tålamodet höll på att tryta här också så ett tag hade jag lust att lägga det på marken och köra över det med bilen

Men kom på till sist hur jag skulle göra och då var det lätt,så nu tycker jag det är förvånansvärt bra faktiskt...

Ställde teleskopet en halvmeter från vägg absolut vågrätt i ett mörkt rum,använde ett gammalt skrotat 4mm okular och en liten ficklampa för att lysa ner i det lilla hålet sen va det bara att skruva fram på dom 3 skruvarna tills det blev som bilden visar (Grovinställning)

Sen fininställde jag allt genom att göra ett litet hål i ett svart papper och tejpa uppepå sekundären så jag bara såg ögat (Genom kollimeringsokularet) Då blev det en svart ring runt och ögat ska va exakt i mitten på denna ring...

(Kortet taget direkt på väggen intill teleskopet)

[Hans Bengtsson]

Jag har också läst en del förslag, mer eller mindre fantasifulla, på hur man lämpligen destruerar dessa teleskop ... just Golden Gate hade jag dock missat.

Din kollimeringsmetod känns i sig som ett större vetenskapligt framsteg än vad själva teleskopkonstruktionen anses vara!

M v h
Hans Bengtsson

[onkyo]

Jag har också läst en del förslag, mer eller mindre fantasifulla, på hur man lämpligen destruerar dessa teleskop ... just Golden Gate hade jag dock missat.

Din kollimeringsmetod känns i sig som ett större vetenskapligt framsteg än vad själva teleskopkonstruktionen anses vara!

M v h
Hans Bengtsson

Sett att sjärnhuset online säljer bird-jones teleskop (Skyhawk 114) Borde stå nån varning tycker man att dom är jättekrångliga att ställa in, (Risk för galloperande raserianfall)

[Hans Bengtsson]

Tog efter ditt tips en koll på Stjärnhusets reklam, där står att teleskopet ger "en flygande start". Och det kan det förstås göra, man flyger i luften av frustration pga kollimeringsproblemen. Om nu inte teleskopet flyger ut genom fönstret. Teleskopet är också kvalitet "i varje detalj". Förutom då bl.a. att spegeln är felformad ... skulle man kunna tillägga.

M v h
Hans Bengtsson

[onkyo]

Tog efter ditt tips en koll på Stjärnhusets reklam, där står att teleskopet ger "en flygande start". Och det kan det förstås göra, man flyger i luften av frustration pga kollimeringsproblemen. Om nu inte teleskopet flyger ut genom fönstret. Teleskopet är också kvalitet "i varje detalj". Förutom då bl.a. att spegeln är felformad ... skulle man kunna tillägga.

M v h
Hans Bengtsson

Astrosweden har ett också (Megastar 1550)

[Hans Bengtsson]

Ja det stämmer, så vi ska inte bara peka ut Stjärnhuset - även om deras översvallande positiva ord blir lite roligare, med tanke på att det handlar om en teleskopkonstruktion som har så genuint dåligt rykte i den astronomiska världen.

Inget av företagen nämner tyvärr med ett ord att huvudspegeln inte är parabolisk utan sfärisk. Köparen, menar jag, har rätt att ta för givet att en Newton-spegel är parabolisk. Det är länge länge sedan vi lärde oss att tillverka paraboliska speglar, och det är förstås synd att man idag försöker (och säkert lyckas) att sälja många teleskop med sfäriska speglar, till på köpet utan att berätta varför teleskopet (i bästa fall) kan verka billigt i inköp. Ungefär som om man idag skulle köpa en TV-apparat, och det efter inköp visar sig att den endast ger svartvit bild och att man endast kan få in en enda kanal.

Bästa sättet att känna igen ett Bird-Jones-teleskop är att tuben på bilderna ser misstänkt kort ut jämfört med den angivna brännvidden.

Edit:
Jag ser i Wikpedia att den förste som beskrev att en spegel ska vara parabolisk för att samla ljuset i en punkt var den grekiske matematikern Diokles, som levde ungefär 200 år f.Kr. Verket hette "On burning mirrors" fast på grekiska förstås.

M v h
Hans Bengtsson

[onkyo]

Det här bird-jones teleskopet jag har,efter en massa krångel att få till det då är överasskande bra tycker jag..

Den här bilden har jag tagit med en digitalkamera genom att sikta ner i okularet,en väderstation som en granne har en 50-60m bort

Men hur som helst så är dom teleskopen med parabolisk spegel bättre,och går dessutom relativt enkla att kollimera.Så vill man unvika krångel,gör man klokt i att avstå denna konstruktion...