NGC2359 Tors Hjälm i OIII - Fredrik Ödling

Oedling · Post by **Oedling** » 2015-03-03 16:02:18

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC2359 Tors Hjälm i OIII
Exponering: 15x600s
Fotograf: Fredrik Ödling
Teleskop: Planetwave 20" CDK
Kamera: FLI ProLine PL16303E
Kommentar: Syre-III delen av mitt nuvarande projekt. Planen är att det ska bli en Lum-OII+Ha+SII (Hubble palett) och sedan RGB data för stjärnorna.

Bilden togs i Siding Spring, Australlien via fjärrstyrning.

Klicka for att se stor version av bilden

Oedling · Post by **Oedling** » 2015-03-03 16:05:54

Enl. regel 1.3 kan bilder från hyrteleskop få läggas upp i undantagsfall. Jag vet ej om detta är ett undantagsfall eller inte, vilket som äger jag rättigheterna till bilden (har dvs pröjsat för teleskoptiden) om det har någon betydelse. Det är nog en diskussion för en annan tråd.

Hans Bengtsson · Post by **Hans Bengtsson** » 2015-03-03 16:46:35

Om det finns en så konstig och otidsenlig regel så borde den tas bort. Det spelar väl ingen roll varifrån bilden har tagits, eller vem som äger teleskopet, så länge det är du som tagit bilden?

M v h
Hans Bengtsson

mikaelanderlund · Post by **mikaelanderlund** » 2015-03-04 09:29:45

Detta borde skapa en intressant diskussion här på forumet. Får bara bilder från ”eget” teleskop visas på Astronet?

Hans Bengtsson · Post by **Hans Bengtsson** » 2015-03-04 10:41:42

Precis.
Jag tror att det är en kvardröjande tanke från förr (nåja, inte så länge sedan), detta att amatörastronomer till skillnad från yrkesastronomer helst bör använda egen utrustning. Logiken i den tanken tycker jag är noll. Det är tvärtom smart och fruktbringande att amatörastronomer till fullo utnyttjar den nya tidens möjligheter med fjärrstyrda teleskop.

Man kan förresten fråga sig om det i så fall är ägandet eller själva fjärrstyrningen som skulle sätta gränsen. Får man använda klubbobservatoriets teleskop? Man äger ju inte det. Får man använda ett eget teleskop om det är fjärrstyrt? Eller är det kombinationen av ägande och fjärrstyrning som skulle skapa hinder? Nä det är dags att släppa alla sådana helt onödiga restriktioner för vad som är OK och inte OK. Goda resultat är alltid goda resultat, oavsett hur de har uppnåtts, och förutsatt att saker och ting redovisas korrekt.

M v h
Hans Bengtsson

Docerland · Post by **Docerland** » 2015-03-07 09:04:40

Jag håller med. Regeln bör tas bort. Hyrteleskop ger ju dessutom tillfälle att använda riktigt bra utrustning som gemene man oftast inte har råd att köpa. Dessutom är det ju man själv som programmerar skopet och arbetar med bilden. Jag använder själv också teleskopen i Siding Spring som då ger möjlighet att ta bilder på södra himmelshalvan.
Erland

Martin F · Post by **Martin F** » 2015-03-08 15:49:09

Jag har inte heller något emot bilder från hyrteleskop så länge det framgår av beskrivningen. Visst är själva momentet att sätta ihop en fungerande utrustning också en del av charmen men det är ju inte så som att man får en färdig bild från hyrteleskop. Man måste ju likväl processa datat själv och där ligger en mycket stor del av slutresultatet.

Skickat från min iPhone med Tapatalk

Astronet forum