M13 Herkuleshopen - ragge

[ragge]

Ny bild i galleriet
Objekt: M13 Herkuleshopen
Exponering: 14x40s, 12x80s, 4x120s (iso1600)
Fotograf: ragge
Teleskop:
Kamera: Nikon D7000
Kommentar: Himlen var inte helt mörk ännu, så jag passade på att fota den här rackaren som tidsfördriv, innan resten av kvällen ägnades åt Fireworks Galaxy.

Tänk att myggen inte har gett upp ännu.


Klicka for att se stor version av bilden

[Frost]

sedan du bara fotade den som tidsfördriv så är den ok det är bra upplösning i hopen(och jag antar att det är onödigt att peka ut alla fel då du nog vet vad dom är )
roligt med fireworks galaxy den var jag också på häromdan lite som en testbild bara för och se om den var värt tiden och den ska jag nog göra så snart fullmånen slutar med att lysa så intesivt

[ragge]

...jag antar att det är onödigt att peka ut alla fel då du nog vet vad dom är )

Njae, jag antar att himlen blev lite väl mörk och att stjärnorna kanske lite för "hårda". Men jag tar tacksamt emot ev övriga synpunkter, det bästa sättet att utvecklas är ju att få höra hur ens bilder uppfattas av andra.

[Frost]

tja det var mer att jag inte ville verka tjatig genom att klaga på en bild som du inte lagt ner så mycket tid på men om du vill ha kritik så kan jag peka ut sakerna jag ser .
stjärnorna ser lite ovala ut som att guidningen driftat neråt och dom har lite färg även fast du har tagit korta exponeringar fast färgerna kan kan nog lösas i efterarbetet.
jag kan också se några svarta fläckar precis till vänster om hopen och jag misstänker att det beror på dina flats.
när du säger att himmelen blev för mörk så tycker jag inte riktigt att det blev så dåligt det är fortfarande ljus där jag menar så länge det inte är 20 och neråt på mörkret så är det inte så farligt men personligen så gillar jag mycket ljus i bilden det får stjärnor och objekt att blandas in mjukare i bakgrunden så att dom inte står ut så mycket.
jag har också gjort som du med att ta bilder på M13 bara för att jag inte hade något bättre för mig fast jag tog betydligt kortare exponering på 30x iso 1250 5 sek och 24x 30 sek iso 1250

[ragge]

Ok, tackar.
Fläckarna beror nog på flatsen, som jag aldrig tog...
/Ragnar

[AstroFriend]

Hej Ragnar!
M13 är alltid spännande att fotografera och se hur många stjärnor man får fram. Du har lyckats mycket bättre än vad jag fått fram vid mina testfoton. Dock brukar mina få lite mer färg och det borde dina också ha. Färgen finns säkert där i råbilderna. Vilket program har du använt och hur har du gått tillväga med de olika exponeringarna när du stackat? Jag skall väl nu inte anmärka på andras bilder med tanke på hur mina egna ser ut men läste du ville ha lite info.

Lars

[ragge]

Hej Lars,

Tack för feedback det är alltid uppskattat.
Jag började (av gammal vana) att stacka i PS och slå ihop bilderna med "smart objects / median" för att få bort bruset. Det funkar kanon i många fall, men jag testade nu även DSS och fick lite bättre resultat då. Tyvärr har jag nog lyckats bränna ut färgerna i stjärnorna när jag lyfte upp nivåerna för att få fram mer detaljer, jag får kolla på det.
Telekonvertern gav också lite CR som jag tog bort och där rök väl lite färger också.
Jag erkänner att jag inte gjorde några flats, darks eller bias ...
/Ragnar

[AstroFriend]

Hej Ragnar!
Det låter knepigt att jobba med PS och samtidigt hålla reda på nivåerna, speciellt när man som du tagit exponeringar på olika tider. Har aldrig använt PS men antar du lägger varje exponering stackad i var sitt lager innan du börjar manipulera bilden, eller stackar du ihop rubbet utan hänsyn att de har olika exponering? Kanske det senare är det du kallar smart objects / median.

Egentligen skulle man multiplicera dina bilder med en nivåfaktor. Till ex. 3x40, 1.5x80, 1x120 för att de skall stämma i nivå sinsemellan, I PS får man ju göra på lite annat sätt. DSS hanterar ju olika exponeringar automatiskt (om man vill), och plockar fram de delar som har mest dynamik ur respektive exponering.

Gillar centrum på klothopen du fått fram, långt mycket bättre än de resultat jag fått hittills

/Lars

[ragge]

Hej Lars,

Jag är så inkörd på arbetssättet från innan jag började med astrofoto, därför brusreducerar jag fortfarande gärna med metoden som jag beskrev i den här tråden :
http://www.astronet.se/phpBB3/viewtopic ... ian#p39878

När det gäller lager med olika exponeringar så blandar jag manuellt fram det bästa ur varje lager. En bra hjälp till det är att använda blend mode "lighten" ihop med lagermasker. Det blir ungefär som med HDR fast det inte är det.

Men jag håller på och skolar in mig i DSS och även Registax. Darks, flats & bias får jag väl också testa så småningom.
/Ragnar

[AstroFriend]

Median eller sigmaclip är effektiva på att få bort satellitespår och flygplan till ex. när man stackar om man bara har tillräckligt många bilder. Darks är lätta att ta på en DSLR, kanske speciellt på Canon som har en tempsensor så man efteråt kan sortera upp de på olika tempertur. Flats av bra kvalite är däremot en utmaning tycker jag, de störs ju dessutom av ev. damm på sensorn. Bäst resultat hittills har jag fått när jag fotat av monitorn där jag lagt ut en färg som ger samma styrka på alla 3 färgkanalerna. Det är bara på färgkameror som det finns anledning att göra så.

Jag tror du kommer finna DSS eller något annat program för astrobilder väldigt bra till kalibrering, förbehandling osv. Slutfinnishen görs nog med fördel med PS eller liknande. Och här kan du nog få svar på alla frågor du kan tänkas ha.

/Lars

[ragge]

Ja, jag har förstått att man inte behöver bli sysslolös med den här hobbyn
Det blir en balansgång mellan att grotta ned sig i det fototekniska vs det astronomiska vs sist men inte minst upplevelsen under stjärnorna. Den sistnämnda har högsta prio för mig, än så länge kanske är bäst att tillägga...
/Ragnar