Vixen ”paket” säljes!

[skafar65]

Har efter noga övervägande beslutat mig för att sälja mitt Vixen paket (Vixen R200SS Newton 8 tum f/4 på Atlux montering). Jag säljer paketet för 40.000 dvs. 25.000 kronor under nypris! Montering med tillhörande stålpir är ca ett halvår gammalt. Teleskopet har ett par år på nacken men i fint skick. Extrautrustat med JME motorfokus.

För dig som älskar Newtonteleskop och EQ monteringar är det här ett riktigt klipp. Teleskopet har riktigt bra optik och Starbooken med det inbyggda planetariet känns som ett nytt fräscht grepp som guidar en runt på stjärnhimmelen.

Teleskop och montering fungerar utmärkt till astronomi foto. Med PEC inkopplad ligger monteringen på fina värden och med en guide tub som stöd kan man ta riktigt långa exponeringar.

För mer info kontakta mig gärna eller läs mer och se bild på
http://www.astrosweden.se/Astronomi_Utr ... ild_Id=161

Mvh //Micke

[Starsoft]

Man blir mest nyfiken på vad du ska använda i stället, finns det något bättre?

[Timo]

Hej Micke !

Skall du återgå till Meade nu ?
Synd att du aldrig blev vän med en av dom bästa fototuberna som finns.Det blir svårt att matcha med nåt annat.
Hade jag bara haft råd så hade den gjort sig bra sidan om min Vixen Cassegrain.
Timo

[skafar65]

Ja det är så. Jag kommer att återgå till Meade igen efter denna lilla "förvirrade" utflykt. Det har nu snart gått ett år med Vixen och jag känner helt enkelt inte mig lika glad när jag använder dessa grejor! Det är inget direkt fel på dom men jag anser att hela konceptet med EQ och Newton är mycket besvärligare att använda en gamla goa Meaden Jag har en hel lista med fördel Meade men det känns lite dumt att lägga ut den i samband med försäljning av Vixen :shock:

Saknar också möjligheten att fota små nebulosor och planeter med denna uppsättning. Med kombination av 12" Meade och en påhängd refraktor har man ju tillgång till dom flesta objekt. Har man sen ett par olika refraktorer så kan man ju i princip få med allt.

Med Meades klockrena Go-To finlirad på fast pir så anser jag i varje fall att man inte behöver mer. Jag var väldigt nöjd med det innan och ser fram mot att sitta där nöjd igen med mina Meade grejor. Med ACF (Advanced Coma Free) varianten som jag nu har så tror jag även att man suddar ut dom sista möjliga minustecknen från Meades karta.

Mvh //Micke som nu förmodligen nu och för alltid är stämplad som Meade fanatiker

[Terje]

Du glömde bort det största minustecknet på meades sida... Kvaliten är värdelös tillgången på reservdelar verkar redan nu vara dålig till dessa teleskop samt att när skräpet går sönder om några år så finns antagligen inte meade kvar med tanke påderas katastrofala ekonomi.

[skafar65]

Hej Terje

Meade är verkligen som ett rött skynke för dig Jag förstår egentligen inte varför? Du verkar ju till att vara en rätt rationell kille annars. Låg kvalité vad grundar du det på? Visst Meade har en del lågprisvarianter som kanske inte når upp till toppkvalité men och andra sidan det måste man ju nästan ha som leverantör. Om man bara hade det allra bästa hade ju ingen nybörjare kommit in i hobbyn. Kikar man på andra märken så har ju även dom det så bortsätt från dom exklusivaste.

När det gäller dom lite dyrare varianterna så håller jag inta alls med dig när det gäller kvalitén. Den är magnifik får jag säga. Har du provat tex. Meades nya LX400 serie? Där är ju i princip inget att klaga på. Allt är robust, snyggt designat och välfungerande. Att det sen även är lättanvänt och har en mängd finesser som inbyggd daggvärmare och en mängd sensorer som känner av allt från ytter temp till vart norr ligger gör inte saken sämre!

Reservdelar har jag alltid lyckats få fram dom få gångerna jag behövt men ok det tog tid en gång men då höll Meade på att bygga om och flytta hela sitt lager. Jag tror det är mycket upp till vilken leverantör man vänder sig. Har hört folk vänta på reservdelar på dom flesta områden i evigheter.

Sen till sist. Vilka garantier kan man få att något företag finns om några år? Meade har nu gjort en omstrukturering. Något som dom flesta företag går igenom förr eller senare. På det företaget som jag själv jobbar har det skett 5 gånger på 15 år!

Delar av produktionen är flyttad till Mexico vilket jag inte tror på något sätt är sämre än tex. Korea eller var nu andra beslutar sig för att lägga sin produktion på grund av den allt hårdnande konkurrensen. Något som Meade givetvis också känner av på grund av sin storhet. Dom är trots allt ett av dom största märkena på den här fronten fortfarande. Jag tycker att dom gör så gott dom kan. Ett stort märke får alltid på pälsen precis som Microsoft. Men tänk hur hade vi klarat oss utan dom tex. Hade datoranvändandet varit lika stort och enkelt utan dom?

Följdfrågan blir då givetvis, hur hade amatörastronomin sett ut utan Meade. Kanske som på 70 talet om man jämför med datorvärlden, enbart ett gäng ”nördar” som kunde allt i dom då komplexa användarfientliga få programmen.

Så nej Terje jag tycker du har fel. Men givetvis respekterar jag din åsikt, men jag förstår inte den. Har du själv råkat ut för något som Meade ägare? Eller är det bara rykten som du hört?

Mvh //Micke

[Robert]

Lycka till med ditt nya Teleskop vad du nu kommer välja (man är alltid lite nyfiken)

Det viktigaste är ju att du är nöjd med det du har och använder det. Sedan om vi skojar lite om en blå soptunna är en annan sak
Meade teleskop fyller väl sin plats i mainstream segmenten men som alltid om man vill sats lite högre på vad det än är får man lämna mainstream märkena.

Ser fram emot en M51 igen från din nya Meade

[Terje]

Anledningen till att meade just för mig är ett rött skynke som du säger är just deras omvittnat usla kvalite på vad dom producerar idag. Man behöver inte läsa mycket på forum för att konstatera att det är minst lika mycket problem med deras highend prylar som deras lowend, i vissa fall mer. Med tanke på de problem och de stora mängder garantireparationer och returer dom tvingas hantera (på vissa modeller tydligen upp mot 50% antagligen mycket småfel men det kostar fortfarande mycket pengar) så lär det krävas mer en en omstrukturering där man sparkar servicepersonalen och flyttar service och tillverkning till mexico för att få ordning på problemen.

Men som påpekats man skall ha saker man trivs med ch använder, men måste det verkligen vara meade
Om du nu trots allt skall ha en ny soptunna så håller jag tummarna att du får ett ex som funkar bra så vi får se lite nya bilder från dig.

[Bengt]

Verkar ju vara ett mycket atraktivt pris för den som vill köpa en Atlux med ett fint newtonteleskop!

Kan mycket väl förstå att du kanske anser en sådan där gaffelt tub kanske är bättre vid förevisningar med bättre vinklar för tittar men däremot för foto njaa...
Men du har ju i alla år deklarrerat du är en Meadoman och det är kanske det bästa just för dig och passar ditt arbetssätt.

Håller däremot med Timo att den skärpan du får med den lille vixen tuben tror jag du kommer du få mycket svårt att matcha med en Meade oavsett vilken du väljer.

Den enda jag sett som faktiskt lyckats få till riktigt bra bilder med en SC tub vilket jag räknar alla meade tuber som (även de där låtsas RC tuberna) är Wolfgang Promper. Hans C8 bilder är fantastiska. Tror för foto att det är i den storleken man ska hålla sig allt över är överkurs och ger bara huvudbry och blaffiga stjärnor.

http://www.astro-pics.com/7635b.htm

Bengt

[Jonas]

Hejsan,

Nu tycker jag inte vi ska vara elaka mot Micke bara för att han tycker om blåa soptunnor!
Det ska bli intressant att se vad den nya generationens Meadar kan åstadkomma.
Angående din länk till Wolfgangs bilder Bengt, så väcker det en del gamla tankar som jag vet även Timo haft och det är varför Celestron verkar vara något skarpare än Meade. Varför i så fall?
En anan fundering: Varför är det spikar på Wolfgangs bilder med C8:an? Är den modifierad? Jag tycker inte det ser ut som han lagt till dem bildbehandlingsmässigt eftersom man kan se difrakrtion i spikarna. Någon som vet?

Slutligen vill jag önska dig lyckat till med den nya Meaden Micke! Känner du att du jobbar bäst med Meade så är väl det det bästa för dig.

Bästa Hälsningar

Jonas

[Bengt]

Är nästan bomsäker Wolfgang har haft det gamla draklina knepet . Tycker mig mig minnas han nämt det någon gång.

Nu är det väl så att han har turen att bo i Portugal har jag för mig vilket gör en del . Men C8 verkar vara ett bra skarptecknat instrument inget snack om saken.
Fler bilder här de längts ner med c8 alla nästan lika fantastiska. Sen ska det erkännas att stjärnorna ser lite mysko ut på en del bilder men detaljerna på objekten är bra mycket bättre än man är van att se. Om Meade är lika bra eller sämre vet jag inte men jag har aldrig sett sett enda Meadebild som varit i närheten av dessa bilder.



http://www.astro-pics.com/images.htm


Bengt

[GAIS]

Vilken härligt meningslös diskussion, sånt gillar vi alla!
Man skall nog inte tro för mycket på alla forum beträffande kvalitet (Meade är väl en av dom som säljer mest och av den anledning sannolikt har mest problem i antal (men kanske inte i %)).
Dessutom rapporterar man väl fel klart oftare än bra grejer?

Extra kul tycker jag dock det är att Micke tipsade mig att inte köpa vixen... vilket han själv sedan gjorde :lol:
Jag blev nöjd med det jag köpte istället.

Slutledning:
Det man använder mest - är det bästa, oavsett pris eller kvalitet.

[Peter R]

Problemet med märken som Celestron och Meade verkar vara att kvalitetsspridningen för en och samma tub kan vara stor och att det inte finns någon garanti för att man inte får en "kalkon" trotts att man betalar fullt pris. Men det finns också exempel på enastående tuber från dessa tillverkare: Christopher Go tar fantastiska bilder av Jupiter med en C-11 http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk08/j080409z.htm en tub som ofta fått mycket negativ kritik i olika diskusionsforum. Samma sak gäller Damian Peachs bilder med en C-14 som är i en klass för sig http://www.damianpeach.com/best.htm .
Jag har sett otroliga bilder på månen och saturnus tagna med Meade LX90 8" som i sammanhanget väl får anses vara en billighetsprodukt.
Själv har jag börjat fundera på en Takahashi Mewlon 180 eller 210, gedigna välkonstruerade tuber som verkar hålla en genomgående väldigt hög kvalité. I alla användare-recensioner höjs de till skyarna men det är nästan omöjligt att hitta några riktigt bra bilder tagna med dessa tuber, både på solsystemet och på DSO.

/*Peter R

[Timo]

Hej igen Micke !

Huvudsaken är att du själv trivs med den utrustning du kommer att få.
För min del hoppas jag på att någon astrofotointresserad köper din Newton. Den är superb för både digitalkamera och CCD, speciellt då Starlights då de är små och behändiga.
Man kan också hålla exponeringstiderna nere p.g.a. att teleskopet är ljusstarkt, f/4.

Lycka till !
Timo N.

[skafar65]

OBS! Dumpat pris på begagnat Vixen paket. Jag säljer paketet för 29.500 dvs. 35.500 kronor under nypris! Montering med tillhörande stålpir är ca ett halvår gammalt. Teleskopet har ett par år på nacken men i fint skick. Extrautrustat med JME motorfokus.

För mer info kontakta mig gärna eller läs mer och se bild på
http://www.astrosweden.se/Astronomi_Utr ... ild_Id=161

Mvh //Micke