Supernova i M65 (SN 2013am)

[Hans Bengtsson]

En supernova har flammat upp i M65:

http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/ ... 03494.html

Edit:
De första bilderna av supernovan börjar nu synas på nätet. Det ska bli spännande att se hur ljus supernovan kommer att bli. Kanske magnitud 10 eller 11? Alternativt kanske inte alls särskilt ljus. Beror mycket på vilken typ av supernova det handlar om.

Detta är den första supernova som någonsin registrerats i M65, såvitt jag kan se.

mvh
Hans Bengtsson

[Lazze]

Och här är en snabbild på den. 15x2 luminans minuter oguidat i månens sken. Fotad ca kl 21 ikväll. Enbart linjärt sträckt. Inga flats/bias/darks.
/Lasse
Edit, jag har uppdaterat bilden med flats och förhoppningsvis sträckt den lite ljusare och större bildfält

[Robin Andersson]

Fantastiskt, det gick snabbt! Dessutom måste jag påpeka att det var en väldigt vacker galax.

mvh
Robin

[Hans Bengtsson]

Supernovan i M65 är av typ II och befinner sig ett fåtal dygn efter utbrottet. Det finns tydligen en hel del stoft mellan oss och supernovan. Den blir kanske inte så mycket ljusare än den är nu? Vi får se.

http://www.astronomerstelegram.org/?read=4909

Några bilder:

http://www.flickr.com/photos/snimages/8580118428/
http://www.astrogeo.va.it/pub/TOCP/PSN_M65.jpg
http://www.flickr.com/photos/snimages/8581902868/
http://www.flickr.com/photos/snimages/8581907150/
http://www.flickr.com/photos/myobservatory/8581585870/
http://park8.wakwak.com/~ngc/images/PSNinM65.jpg

Edit:
Supernovan har nu fått namnet SN 2013am.

mvh
Hans Bengtsson

[Lazze]

Ja, det var en kul att det gick så snabbt. Jag var i stugan och meckade med monteringen när jag såg Hans post, så jag stannade kvar och tog några bilder.
Jag fick blodad tand så det blev en kortare sekvens igår också, bara 8x2 minuter. Tyvärr måste jag nog ta nya flats innan det går att göra vettiga mätningar. Har inte provat fotometri tidigare, men nån gång ska det ju ske.
Här bilden från igår kväll:



/Lasse

[Hans Bengtsson]

Roligt att ni redan har tagit några bilder av SN 2013am!

Här är en sprillans ny artikel om stjärnan:

http://www.astronomerstelegram.org/?read=4910

mvh
Hans Bengtsson

[Lazze]

Tack för länken Hans. Det var en hel del jag inte förstod, men man har tydligen undersökt den i en våglängd som ligger ett par nanometer över H-alfa. Jag antar att det kanske motsvarar en minimal rödförskjutning för H-alfa i M65 och att man gör det för att kunna säga om det är typ I eller typII SN.

/Lasse

[Robin Andersson]

Tack för länken Hans. Det var en hel del jag inte förstod, men man har tydligen undersökt den i en våglängd som ligger ett par nanometer över H-alfa. Jag antar att det kanske motsvarar en minimal rödförskjutning för H-alfa i M65 och att man gör det för att kunna säga om det är typ I eller typII SN.

/Lasse

Jag citerar lite ifrån wikipedia som kanske gör det lite klarare

It is distinguished from other types of supernovae by the presence of hydrogen in its spectrum.

och även

When the spectrum of a Type II supernova is examined, it normally displays Balmer absorption lines

Därav anledningen till att man undersökt just det våglängdsområdet. Det är i alla fall så jag har förstått det

mvh
Robin

EDIT:

Finns även lite intressant att läsa om ljuskurvor för supernovor av typ II.

http://en.wikipedia.org/wiki/Type_II_su ... ght_curves

Så det ska bli intressant att se hur kurvan blir om när den väl har börjat avta.

[Lazze]

Hej Robin. Jag var precis inne på den länken själv, Wikin är verkligen suverän för faktainsamling. På ett annat wiki-ställe såg jag att det är ett ganska brett standardfilter för det djupröda ljuset man använt, så det har nog inget med rödförskjutning att göra som jag gissade förut.

/Lasse

[Hans Bengtsson]

Det som entydigt visar att detta är en supernova av typ II är förekomsten av tydliga Balmer-linjer. Man ser också att spektret är rödfärgat vilket beror på att det finns en massa stoft mellan oss och stjärnan. Den stora extinktionen (utsläckningen av ljus pga stoftet), i kombination med att typ II brukar vara mindre luminösa än typ I, betyder att vi inte kan förvänta oss alls samma skenbara max-magnitud som hade kunnat bli resultatet av typ I utan stor extinktion. Med det sistnämnda scenariet hade man kunnat förvänta sig i bästa fall magnitud 10, nu får vi nog nöja oss med magnitud 15 eller något sådant.

Här är en rätt bra sammanfattning av supernovatyperna:

http://www2.arnes.si/~gljsentvid10/supn1.html

mvh
Hans Bengtsson

[Lazze]

Det blev mycket läsvärt idag. Det hade förstås varit mer intressant att följa den här SN om den varit typ Ia, men jag ska nog försöka fånga några fotnoter på den till påsk också om vädret är med på noterna.

Lasse

Och en edit till. Jag såg att SN hamnade utanför högerkanten på en skärm med lägre upplösning så jag beskar båda bilderna lite.

[Hans Bengtsson]

Sedan får vi också komma ihåg att supernovor inte alltid följer ett på förhand bestämt regelverk. Det finns många vanartiga supernovor - vilket, kan man misstänka, kanske lett till en eller annan felaktig bedömning av galaxavstånd.

mvh
Hans Bengtsson

[Starsoft]

Hej

Det blev en serie på SN2013Am i natt, förfärligt månsken men det blev i alla fall lite data, V16,40 och R16,05, B kanalen hade för mycket brus för att ge något vettigt.

m65_1.jpg (36.98 KiB) Viewed 5415 times

2013 Mars 25.02

Anders

[akjalam2]

Bra jobbat i månskenet

[Robin Andersson]

På tal om supernovor

http://www.cfa.harvard.edu/news/2013/pr201309.html