Jupiter - Stefan

[Rommen]

Ny bild i galleriet
Objekt: Jupiter
Exponering:
Fotograf: Stefan
Teleskop:
Kamera: Canon EOS 5D Mk3
Kommentar: Imponerad av Vixen Polarie.
Denna bild på Jupiter är tagen med ISO800, 5*50 sekunder.
Vixen Polarie är specad för 2 kg belastning och här sitter 3 kg tyng på den.
Tror inte att sån här typ av foto är min "Cup of Tea" Men det var kul att se hur bra den följde. Särskilt när jag ställde in den i näsyan blindo. Jag använde mitt garage för att skymma allt ströljus från gatlampor och ljuset från huset och tyvärr kunde jag därför inte se polstjärnan. Använde appen Skyview för att ungefär rikta in Vixen Polarie. Funkade ok även om det inte var optimalt.


Klicka for att se stor version av bilden

[Peter R]

Hej Stefan,

Du har lyckats bra med följet, verkar vara ett trevligt stativ.
Det är bra om du skriver in lite flera uppgifter när du lägger upp bilder som klockslag (lokal tid eller UT) och objektiv eftersom exif-filen inte finns med som annars kan tala om detta. Jag antar att du har använt en 200 mm.
Det verkar som att du har fått med en elliptisk halo runt Jupiter. Formen på halon är i så fall avhängig av objektets höjd på himmeln och blir mer och mer avlång desto lägre objektet står på himmeln men det finns ännu ingen säker bekräftelse på detta.

För att ta upp din fråga från en annan tråd apropå DSO objekt du som kan fotografera med denna uppställning så finns det väldigt mycket, men du får naturligtvis en relativt liten skala. Din ljusförorenade himmel påminner troligtvis om den jag har i Stockholm. För några år sedan körde jag några tester med 200mm samt 200 + 2x teleförlängare med exponeringar på 1 sek på olika höga Iso på ett vanligt fotostativ. Som en pytteliten rökpuff fick jag med Ringnebulosan i Lyran. Med 85 mm syns tydligt M81 och M82.
Vill du få med detaljer i mindre DSO så måste du naturligtvis gå upp i fokalavstånd.

/*Peter R

[timokarhula]

Jag reagerade också på den asymmetriska, yttre halon kring Jupiter. Den är ju tydligt utdragen mot höger. Men ska inte de elliptiska halona vara utdragna i lodrät riktning?

/Timo K

[Rommen]

Bilderna är tagen i Skåne ca 20:30.
Det diffusa skimret och halon kanske kan förklaras med att den kvällen var det plusgrader efter flera veckors minusgrader och luftfuktigheten var över 90%.
Varje bild är exponerad i 5s och f:2.8 med 200mm brännvidd och följning med Vixen Polarie.

Här är en av originalbilderna http://dl.dropbox.com/u/3697094/20130227-256B4240.jpg

Jag har sett bilder på Nebulsor av Orions bälte tagna med 50mm på APS-C sensor och då kunde man skymta krabbnebulosan rätt bra (hoppas det är rätt för jag kan typ inte så mycket om astronomi). Så kanske med 200mm på FF så kan jag få till rätt ok översiktsbild på bältet med ett par kringvarande nebulosor.

Ska iväg inatt för då är den "bara" 65 % luftfuktighet och smiter några km bort från ljusföroreningarna istället för denna bild där jag var mitt i skiten.


/Stefan

[Peter R]

Timo, det var uppmärksamt, jag hade inte noterat detta men självfallet bör det vara så enligt Les Cowleys (Atmospheric Optics) teori http://www.atoptics.co.uk/fz861.htm .
Stefan, har du något emot om jag frågar Les Cowley om synpunkter på din bild?
Fotograferade du även andra ljusa stjärnor som uppvisar halos vid ungefär samma tidpunkt?
Jag fick intrycket av att det var 5st exponeringar på 50 sek var, men menar du att det är tvärtom 50 st exponeringar på 5 sek. var?
Är det det första så är det ju en väldigt bra precision i följet.

Hälsningar

/*Peter R

Jupiter Halo-2L.jpg (81.32 KiB) Viewed 3117 times

[Rommen]

Nej, så bra kundejag inte ställa in den utan att kunna se polstjärnan. Det är 50 st 5 sekunders exponeringar.

/stefan.