Mer om Rigels FIlter finns att läsa på http://astro.physics.uiowa.edu/rigel/photometry/
En korrektion på 1% enligt nedan löser ändå inte problemet.
The filter system consists of a FLI ‘Centerline’ ten-position filter wheel with 50 mm x 50 mm glass filters, each 3 mm thick. The bandpass response of the B,V, R, and I filters [from the FLI website] are shown below. Note that although the center wavelength and bandwidth of these filters are similar to the older Johnson-Cousins [J-C] system, they are not identical, so detailed comparisons to J-C photometric measurement may require small correction terms (probably of order 1%).
Chi Cygni i minimum
Re: Chi Cygni i minimum
FIck in en bild på chi Cyg idag från Rigels storebror SSO 0.61-meter (24-inch) F/10 60s exp.
Där ligger magnituden på 12.86.
Har mailat killarna på SSO:s website med frågor ang befintligt V-filter.
Väntar på svar.
Där ligger magnituden på 12.86.
Har mailat killarna på SSO:s website med frågor ang befintligt V-filter.
Väntar på svar.
-
- Posts: 5571
- Joined: 2011-03-04 18:19:54
- spamtest: JA
Re: Chi Cygni i minimum
Jag tror att V = 12.86 stämmer mycket bra för Chi Cyg just nu. Igår kväll (12 nov) kunde jag göra en i mitt tycke noggrann visuell skattning och landade på mv = 13.0. Som jämförelsestjärnor hade jag 12.5, 13.0, 13.3 och 13.5. Alla dessa stjärnor, liksom Chi, låg ett hyggligt stycke ovanför gränsmagnituden och jag kunde använda direkt seende. Chi syntes precis lika ljus som 13.0, avsevärt svagare än 12.5 och tydligt starkare än 13.3 och 13.5. Skillnaden mellan V och mv blir i detta fall alltså 0.1 eller 0.2 magnituder, vilket är just vad man kan vänta sig av en stjärna med det färgindex som Chi har.
Edit:
Det kan vara intressant att titta på SVO-kurvan för R Gem under februari och mars 2012. I likhet med Chi Cyg har R Gem spektrum S, och vi ser här hur V-mätningarna systematiskt ligger 0.1-0.2 magnituder ljusare än de visuella skattningarna:
http://var.astronet.se/graph/vargraph.p ... nd=@V&.png
mvh
Hans Bengtsson
Edit:
Det kan vara intressant att titta på SVO-kurvan för R Gem under februari och mars 2012. I likhet med Chi Cyg har R Gem spektrum S, och vi ser här hur V-mätningarna systematiskt ligger 0.1-0.2 magnituder ljusare än de visuella skattningarna:
http://var.astronet.se/graph/vargraph.p ... nd=@V&.png
mvh
Hans Bengtsson
Re: Chi Cygni i minimum
Jag gjorde likadant, dvs både obsade med 61 cm-teleskopet och skrev till Sierra Stars.akjalam2 wrote:FIck in en bild på chi Cyg idag från Rigels storebror SSO 0.61-meter (24-inch) F/10 60s exp.
Där ligger magnituden på 12.86.
Har mailat killarna på SSO:s website med frågor ang befintligt V-filter.
Väntar på svar.
Fenomenet ser man även i AAVSOdata, där V ofta är systematiskt ljusare än mv för miror.Hans Bengtsson wrote: Det kan vara intressant att titta på SVO-kurvan för R Gem under februari och mars 2012. I likhet med Chi Cyg har R Gem spektrum S, och vi ser här hur V-mätningarna systematiskt ligger 0.1-0.2 magnituder ljusare än de visuella skattningarna:
http://var.astronet.se/graph/vargraph.p ... nd=@V&.png
mvh
Hans Bengtsson
/Gustav
8 x 21 monokular / 6x30 Carl Zeiss Silvamar / Celestron SkyMaster 15x70 / 9 cm f/14 Maksutov Cassegrain / 20 cm f/6 Newton.
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
hemsida / blogg / astronomiblogg / SVO: HGG / AAVSO: HGUA
Re: Chi Cygni i minimum
Ang Chi Cyg mysteriet så har en person på SierraStars (eller en elev på universitetet ?) åtagit sig att kontrollera felande?
magnituderna på mina exponeringar.
Forts följer ....
Pierre

Forts följer ....
Pierre