NGC 6979 - Lars Zetterlund

[Lazze]

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC 6979
Exponering: 12x10 min
Fotograf: Lars Zetterlund
Teleskop: Orion Ag12
Kamera: Atik 460 mono
Kommentar:


Klicka for att se stor version av bilden

Jag hade egentligen inget direkt syfte med att fota just det här objektet mer än att jag ville se om ett par inställningar jag gjort på monteringen medförde någon skillnad plus att jag ville se hur det skulle gå att fota något i Ha ungefär 60° från en nästan full måne. Och då råkade det bli NGC 6979.
Men jag tyckte monteringen hamnade lite lite fel i när jag valde objekt, och eftersom den brukar vara fantastiskt pricksäker så tog jag och la upp bilden på astrometry.net för att få exakt koordinater dit kameran var riktad samt att jag fick en dubbelkoll på vilket synfält kamera-teleskop kombinationen har.

När jag fick koordinatresultatet från astrometry.net såg jag också en rubrik längst ner i svaret "View in World Wide Telescope". Jag trodde att det bara betydde att man fick se motsvarande objekt i WWT, men det var ju bättre än så. Man får ju sin egen bild inlagd som en mosaikpusselbit i omgivningen och kan zooma in och ut och fada mellan sin egen och WWT:s motsvarande bild. Riktigt häftigt!

Flera av er på det här forumet har säkert redan provat detta, men för mig var det nytt och jag har inte läst någon tråd om det, så jag passar på att skicka ut tipset här.

Jag kan inte länka direkt till WWT-varianten, men jag kan länka till min Flickrsida så kan den som vill se hur det ser ut genom att klicka på "View in World Wide Telescope"-länken:
http://www.flickr.com/photos/lazze/8130832334/

Och NGC 6979 är det ljusa om rådet ungefär mitt i bilden medan NGC 6974 är det ljusaste nebulosapartiet nära botten och lite till vänster.

/Lasse

[Jonas]

Riktigt häftigt må jag säga!
Detaljerna i din bild är lite bättre än bakgrundsmaterialet tycker jag det ser ut som.
/Jonas

[Tompa]

Fin bild! Häftigt att kunna ta såna bilder fast fullmånen står som spön i backen!
Häftig funktion med WWT, det ger lite perspektiv, den hade jag ingen aning om.

Mvh,
Tomas W

[wilt]

Ja, verkligen imponerande vad man kan göra med en fullmåne strax intill.

Stiligt, dessutom, med svartvitt! Mer sånt!

/Gustav

[Lars L]

Kul att se att grejorna levererar!


Mvh Lars L

[wilt]

En mer allmän kommentar: jag fattar inte riktigt varför inte fler astrofotografer jobbar mer i svartvitt. Många objekt går att göra riktigt snygga i svartvitt, snyggare än i färg, tycker jag.

/Gustav

[Lazze]

Tack för kommentarerna!

Och visst var det kul att se att vår gamla måne reflekterar H-alfa (och även längre våglängder) såpass dåligt att det är värt att fota trots att man knappt kan se några stjärnor med blotta ögat dit teleskopet är riktat.

Och funktionen hos WWT att lägga in det egna fotot som en perfekt mosaikbild var helt enkelt fantastisk. Men överhuvudtaget tror jag att jag ska använda programmet mer för att se hur en bild kan tänkas bli. Jag använder ibland The STScI Digitized Sky Survey för att se om det är någon ide att lägga ner fototid på ett objekt, men WWT är smidigare och verkar ge tillräckligt bra resultat.

Varför man inte fotar mer i svartvitt tror jag beror på flera saker. Först är det en kostnad som ska övervinnas eftersom monofoto kräver en monokamera om man ska kunna fota på rimlig tid. DSLR-kameror med färgfilter framför pixlarna stjäl för mycket ljus.
Ska man fota smalband för att få fram de där fina strukturerna som ofta gör svartvita bilder mer intressanta krävs ett filter som är ganska dyrt.

Men sen är nog smaken som baken. Att kunna hänga på sin systemkamera bakpå en refraktor på ett stativ med motordrift och ta färgbilder som konkurrerar med bilderna i barndomens astronomiböcker känns också häftigt.

/Lasse

[anivision]

Detta var ju mycket lärorikt. Att sätta bilden i ett sammanhang på stjärnhimmeln tog ju bort det abstrakta som kan upplevas i dessa typer av bilder. Grym skärpa i bilden Lasse.