PN G75.5+1.7 Såpbubblan - Lars Zetterlund

[Lazze]

Ny bild i galleriet
Objekt: PN G75.5+1.7 Såpbubblan
Exponering: Ha 28x4 min Bin2, OIII 43x4 min Bin2
Fotograf: Lars Zetterlund
Teleskop: Orion AG12
Kamera: Atik 460 mono
Kommentar: Tredje gången gillt för mig med det här objektet, men inte helt smärtfritt nu heller. Det blåste rejält när jag fotade så jag fick gå ner i exponeringstid till 4 minuter och valde att binna.
Tyvärr fick jag inte ihop nog många skarpa subbar så jag vill inte ladda upp någon stor bild.
Det är Ha, OIII och en syntetisk grönkanal. Området är nästan bara Ha och väldigt lite OIII och nebulosan syntes bättre när jag drog ner mättnaden på det röda.
Bubblan är 5 ljusår i diameter och lite större än ringnebulosan. Jag har sett ett par olika avståndsuppgifter, men 4000 ljusår verkar vara senaste budet.

/Lasse


Klicka for att se stor version av bilden

[Timo]

Bra fångat Lasse !
Den syns ju hur tydligt som helst
Timo N.

[Robert]

Tycker du har lyckats fånga denna svaga nebulosa bra. Har aldrig provat fota den men antar att kontrasten är liten mot omgivande nebulosa.

[Starsoft]

Hej

Fin bild på ett väldigt speciellt objekt, märkligt att det hittades relativt nyligen, undrar vad mer som finns där ute att upptäcka?

I galleriets bilddata står AG12 som teleskop men i tråden står det Orion 8" spegelteleskop, vad är rätt? Jag har själv haft tankar på ett Orion 12" men tillsammans med en annan corrector som skulle ge en brännvid på 890 mm och 1,01 bågsekunder per pixel tillsammans med den där kameran du använt. Har du några kommentarer till dina erfarenheter av tuben (vilken det nu är) och kameran?

Anders

[Peter R]

Grattis till ännu ett spännande objekt som du har lyckats fånga väldigt tydligt.
Jag var också lite fundersam över vilket teleskop du har använt.

Jag har själv haft tankar på ett Orion 12" men tillsammans med en annan corrector som skulle ge en brännvid på 890 mm

Anders, är det Orion Optics du funderar på eller amerikanska Orion. Jag misstänker det förstnämnda. Kan du berätta vad det är för corrector du funderar på.

/*Peter R

[Starsoft]

Hej

Ja det var OO 12" jag funderade på men jag har också två duomonterade 8" tuber liggande som jag egentligen borde använda men min EQ6 får det nog kämpigt med vikten, men jag har ännu inte två lämplig kameror så jag vet inte hur det blir, jag ska ju också sätta igång det lilla obset först.

Correctorn jag tycker verkar intressant är http://www.astrosysteme.at/images/Corr_ ... educer.pdf men det är som vanligt svårt att hitta vettiga referensbilder på nätet.

Anders

[Bengt]

Bra fångat !
Inget objekt jag heller ens testat.

Bengt

[Tompa]

Läckert!

[Lazze]

Gomorron och tack för kommentarerna.

Det är fotat med en AG12:a men av misstag markerade jag den numera sålda 8-tummaren när jag la in bilden i galleriet. Jag editerade bilddata, men tydligen kom det inte med i tråden och jag hittar inte hur man gör för att korrigera det. Någon som vet?

Anders, jag listar lite plus och minus som svar på dina frågor. Teleskopet kom jag över begagnat i fjol, så där har jag hunnit få lite erfarenhet. Kameran har jag bara hunnit använda ett par gånger, så det blir bara lite preliminära intryck.

+ AG12:an har bra optik även om jag tror att 8" jag hade förut var ännu bättre. Orion vet hur man gör speglar och tuben kan ge skarpare bilder än den jag skickade med här.
+ Kolfibertuben håller fokus bra även om tempen ändrar sig ett par grader. Där var det svårare med 8" som hade metalltub.
+ Inte så svår att kollimera som jag fick intryck av från andras kommentarer. Visst är den känslig, men principen är som för alla spegelteleskop.
+ Den håller kollimering skapligt bra.
- Vikten anges till 16 kg, men det måste vara utan korrektor och tubringar. Min vägde 23 kg innan jag plockat på något annat än en motorfokus.
- Fokuseraren är inte i klass med resten och den var allt annat än vinkelrät mot tuben.
- Fokuspunkten ligger 25 cm utanför tuben. Den enorma 3" korrektorn är 19 cm lång och väger strax under 2 kg om jag minns rätt. Utanpå den ska man hänga OAG, filtersnurra och kamera. Det blir en rejäl momentarm som ställer stora krav på montering och fokuserare. Den senare fick jag aldrig att funger bra i fjol men i år har jag satt på ett par extra tubringar som bara har till uppgift att stabilisera fokuseraren och då funkar det skapligt.
- Korrektorn verkar väldigt känslig för avståndet till sensorn. Jag har inte hittat riktigt rätt med den här kameran än.

Kameran:
+ Känslig!
+ Lågt utläsningsbrus som gör det möjligt att använda kortare subbar när vädret inte tillåter långa exponeringar.
+ Ingen mekanisk slutare är ett plus för mig eftersom jag haft strul med en sån på en tidigare kamera.
+ Låg vikt även om formatet är lite större än jag trodde.
- Bara enkelstegskylning. Vid 25°C under omgivningen går den på 85% effekt.
- Sensorn är liten när man kommer från APS-sensorer och Atik 383 så synfältet blir därefter.

Det blev en lång lista, men om det kan underlätta ett köpbeslut åt endera hållet så är det ju värt det.
Och jag har heller inte hittat något vettigt om ASA-reduceraren du nämner, men den skulle ju i alla fall att ge ett bättre synfält än korrektorn som följer med teleskopet. Jag träffade en tysk representant för TS på Astrofest och han rekommenderade i alla fall den korrektorn när jag frågade om TS 8" kolfiberreflektor(som har GSO-spegel).
/Lasse

[Peter R]

Det är fotat med en AG12:a men av misstag markerade jag den numera sålda 8-tummaren när jag la in bilden i galleriet. Jag editerade bilddata, men tydligen kom det inte med i tråden och jag hittar inte hur man gör för att korrigera det. Någon som vet?

När du har postat i kontrollcentret blir ju dessa data det första inlägget i diskussionen så möjligtvis kan du editera uppgifterna där.
Jag tror du kan få till en färgbalans som känns mera naturlig trotts den syntetiska grönkanalen. Stjärnorna känns lite gröna och murriga.

Correctorn jag tycker verkar intressant är http://www.astrosysteme.at/images/Corr_ ... educer.pdf men det är som vanligt svårt att hitta vettiga referensbilder på nätet.

Tack för infon. Troligtvis bra men även mycket dyr. Här finns några fantastiska bilder: http://www.teleskop-service.de/astrofot ... ofotos.htm och några inte fullt så bra http://www.flickr.com/photos/40137058@N07/ .

/*Peter R

[Lazze]

När du har postat i kontrollcentret blir ju dessa data det första inlägget i diskussionen så möjligtvis kan du editera uppgifterna där.
Jag tror du kan få till en färgbalans som känns mera naturlig trotts den syntetiska grönkanalen. Stjärnorna känns lite gröna och murriga.

/*Peter R

Tack för tipsen Peter. Det var ju bara att ändra i första inlägget så blev det rätt teleskop.
Jag fick bort det mesta av grönskimret och skärpte bilden något, men jag tror ett grundfel är att den är lite för mycket sträckt ifrån början. Jag får nog ta ett omtag så småningom.

/Lasse

[skafar65]

Hej Larz

Riktigt spännande bild på ett märkligt objekt! Den här måste jag bara prova på en gång! Bra bildbehandlat!

Mvh //Micke

[Lazze]

Tack Micke. Det var ett spännande objekt att fota och att äntligen få beta av ett objekt på att-göra listan som bara växer. Fast jag tror såpbubblan skulle göra sig ännu bättre med en Planewave

/Lasse

[Olle E]

Ovanligt och svårfångat objekt, kul! Man ser ju bubblan väldigt tydligt bra gjort