Bortglömda ljusa miror

[ThomasK]

Ett O-C diagram för V462 Cyg finns nu på http://var.astronet.se/mirainfooc2.php. Man kan klicka på diagrammet för att se underlaget eller länken "delta P:" för att se O-C diagrammet med medelperioden istället för perioden från GCVS4.

Underlaget sträcker sig från 1892 till 2007. Det jag får ut från detta mycket större underlag är att medelperioden är ca 372.7 dagar men oftast växlar perioden med ca 30 cyklers mellanrum mellan 2 värden som är +/-4-5 dagar från medelvärdet. Just nu verkar den vara i fasen med den kortare perioden.

[Tompa]

Jag har kompletterat med obsar från Cyg. Jag ser att v462 Cyg verkar vara på väg nedåt, men det behövs väl ett par obsar till för att bekräfta. ER Lyr dyker ganska fort, betydligt brantare nedåt än uppåt. Funderar på om jag ska ta enbart R-obsar för de svagaste mirorna. Det borde väl funka bra att hitta minimat med R för att gå över till V när miran åter ger avtryck i V? Vad tycker ni andra. Man sparar både tid och pengar på detta.

Mvh,
Tomas W

[ThomasK]

Funderar på om jag ska ta enbart R-obsar för de svagaste mirorna. Det borde väl funka bra att hitta minimat med R för att gå över till V när miran åter ger avtryck i V? Vad tycker ni andra. Man sparar både tid och pengar på detta.

Mvh,
Tomas W

Om man bara ser till beräkning av maxima tror jag det är en stor fördel att enbart använda V. De kan nog bli konstiga resultat om man låter ett dataprogram använda blandade magnituder. Men det är å andra sidan inte nödvändigt att ha med V längs hela kurvan i minimum. Men ner till 1.5-2 magnituder under max skulle det vara önskvärt.

[Tompa]

Jag var nog lite slarvig i min formulering, från hjärna till tgt-bord utan filter...
Jag menar förstås att maximat ska täckas med V-mag men minima med R-mag - om det finns något intresse av att kolla minimat. Det känns som att det kostar väldigt mycket exponeringstid för att komma åt mirorna i V när de passerat 15 sjunkande. Då kan man ju använda R för minimat, så var min tanke...

/Tomas W

[Hans Bengtsson]

Man kan kanske säga såhär, som en önskelista till tomten:

1. BVR är idealet. Då har vi flerfärgsfotometri, ovanligt för bortglömda miror!
2. BV är näst bäst. Tvåfärgsfotometri som ger det mest använda färgindexet.
3. VR är tredje bäst. Tvåfärgsfotometri som ger det näst mest använda indexet.
4. V är fjärde bäst. Enfärgsfotometri som ger den mest använda magnituden.
5. B är femte bäst. Enfärgsfotometri som ger den näst mest använda magnituden.
6. R är sjätte bäst. Enfärgsfotometri som ger den tredje mest använda magnituden.

Men allt detta är mycket bra och givande! Tider för maxima och minima kan bestämmas utmärkt väl även från B eller R, det behöver inte vara V. När resultaten (tider och magnituder för maxima/minima) presenteras anger man helt enkelt vilken färg som använts. Någon signifikant tidsskillnad får man normalt inte även om det nog kan skilja en aning pga lite varierande färgindex under ljusväxlingscykeln.

Så jag tycker du ska göra precis som du känner. Alla mätningar av dessa bortglömda miror kommer att vara användbara, oavsett våglängdsområde.

M v h
Hans Bengtsson

[Tompa]

Bra klargörande. För min del blir det nog VR till att börja med. Att få med B-magnituder vid minima kring 18 lär nog ta en herrans massa exponeringstid, om det ens är någon idé (tänker på lågt SNR och hög osäkerhet). BVR är ju mest önskvärt, men får kanske användas mer "taktiskt".
Man får kanske ha tålamod och titta på en eller ett par miror med BVR?

Mvh,
Tomas W

[Hans Bengtsson]

En annan av de 50 där din mätning är mycket intressant är V663 Cyg. Katalogperioden är 364 dygn och den borde nu ligga långt ner i diagrammet - men är i själva verket rätt nära max. Före eller efter max vet vi ännu inte.

M v h
Hans Bengtsson

[wilt]

Spännande!

Spontant känns det som om vi kan revidera ett inte helt oväsentligt antal element i det här programmet.

/Gustav

[Robin Andersson]

Vart går ni till väga när ni letar information om vissa stjärnor? Jag försöker oftast på Google men det är inte alltid det går för icke "kändis-objekt". Letar nämligen efter något om VV Lyr.

Mvh
Robin Andersson

[Tompa]

En liten fundering...
Skulle man inte kunna lägga upp en sida på SVO där ljuskurvorna, för de sista 30 dagarna, för mirorna visas i "mini-format"? Typ de O-C diagram som Thomas har lagt upp? Om man lägger upp detta stjärnbildsvis, skulle det kunna ge ett bra grafiskt stöd för planering av fotografering. Det blir också lättare att hålla reda på vilka variabler som "glömts bort".

Bara en tanke, jag hjälper gärna till!

Mvh,
Tomas W

[Hans Bengtsson]

Här är några länkar till VV Lyr (ser på skärmen nästan ut som den berömda W Lyr ...):

http://www.sai.msu.su/gcvs/cgi-bin/sear ... rch=VV+Lyr
http://www.aavso.org/vsx/index.php?view ... &oid=18080
http://www.varstar.nl/2a2b233.pdf
http://articles.adsabs.harvard.edu//ful ... 5.000.html

Upptäcktes av Innes 1919 på plåtar tagna i Paris. Finns också en hänvisning till Astronomische Nachrichten 211.4445, som nog också går att hitta på nätet.

Identiteten för stjärnan är osäker enligt GCVS. Kanske skulle DSS-materialet vara till hjälp för ID?

http://stdatu.stsci.edu/cgi-bin/dss_plate_finder

Edit:
Enligt artikeln i AN 1921 (länk finns ovan) så uppvisar VV Lyr "äusserst schwache Veränderlichkeit", dvs ytterst svag (liten) variabilitet. Så det handlar i varje fall inte om någon mira.

mvh
Hans Bengtsson

[Robert]

En liten fundering...
Skulle man inte kunna lägga upp en sida på SVO där ljuskurvorna, för de sista 30 dagarna, för mirorna visas i "mini-format"? Typ de O-C diagram som Thomas har lagt upp? Om man lägger upp detta stjärnbildsvis, skulle det kunna ge ett bra grafiskt stöd för planering av fotografering. Det blir också lättare att hålla reda på vilka variabler som "glömts bort".

Bara en tanke, jag hjälper gärna till!

Mvh,
Tomas W

Man skulle lätt kunna göra en sådan sida per stjärnbild i wikin. Vi kan göra en test på en stjärnbild.

[Robin Andersson]

Tackar för länkarna Hans!

[ThomasK]

En liten fundering...
Skulle man inte kunna lägga upp en sida på SVO där ljuskurvorna, för de sista 30 dagarna, för mirorna visas i "mini-format"? Typ de O-C diagram som Thomas har lagt upp? Om man lägger upp detta stjärnbildsvis, skulle det kunna ge ett bra grafiskt stöd för planering av fotografering. Det blir också lättare att hålla reda på vilka variabler som "glömts bort".

Bara en tanke, jag hjälper gärna till!

Mvh,
Tomas W

Bra idé. Jag kan försöka få till en sån sida.

Jag har också undersökt BRT:s (Bradford Robotic Telescope) databas över tagna bilder om några av våra stjärnor fanns med på nån gammal bild. Alla deras bilder finns för sökning. Som sagts tidigare är inte all bilderna där av högsta kvalitet, men många är hel OK. Hur som helst fick jag inte träff på någon av våra stjärnor på en V eller BVR bild...

[wilt]

Bra idé med en dynamisk sida över de 50 mirorna!

/Gustav