M51 Malströmsgalaxen - Tomas Wikander

[Tompa]

Ny bild i galleriet
Objekt: M51 Malströmsgalaxen
Exponering: 55*3min, ISO800
Fotograf: Tomas Wikander
Teleskop: Skywatcher Explorer 190MN
Kamera: Canon EOS 550D
Kommentar: Det finns ju många av denna på Astronet, men en till får väl plats.
Fick guidningen att fungera ganska bra, inte lätt att få till en bra polställning på ett svajigt altan-golv (här ska grävas och gjutas till sommaren!)
Har försökt att tvätta bort spåren av natriumlamporna som Borlänge kommun älskar att sätta upp.
Jag tittade lite närmare på de olika färgkanalerna. Med 165 min exponering så är den gröna kanalen relativt brusfri och går att stretcha långt. Röd och blå kanal är däremot rena brustabletten. Men, men det kanske man får leva med...


Klicka for att se stor version av bilden

[Bengt]

Tycker du fått fram en fin M51 med bra färgbalans.

Bengt

[Robert]

Grattis till en trevlig M51. Tycker du har fått en ganska bra färgbalans.

Mycket rymd omkring galaxen som ger en stor känsla.

[Tompa]

Tackar mjukast!

[pesa]

Det här är en av mina favoritbilder på forumet.
Detta pga rent estetiska grunder; en isolerad galax i ett svart tomrum med några "lokala" stjärnot framför och ytterligare en (fler?) galax nätt och jämt synbar.
Förmedlar (för mig i vart fall) universums enorma avstånd.
Att den är tekniskt bra (så vitt jag kan bedöma) och taget med utrustning nåbar med en hyfsat låg budget gör inte saken sämre.

Bra gjort!

Vilket stativ använder du?

[ThomasK]

Jag gillar också den här bilden med mycket rymd omkring dubbelgalaxen. Jag tror den lilla avlånga galaxen ner till vänster är IC4263 och ovanför bryggan mellan M51 och NGC5195 syns också IC4278 som en liten rund suddig fläck.

[Tompa]

Tackar, jag har en EQ-6 under tuben.
Visst är det kul med galaxjakt, tyvärr försvinner en del när man resizar och gör om till jpg. Man måste ju tänka på scroll-fingret!

[Tompa]

I brist på väder har jag försökt mig på en ombearbetning av bilden. I denna version har jag först splittat de tre färgkanalerna i Maxim, tagit bort gradienter kanalvis samt kombinerat ihop bilderna igen. Har sedan använt PS för att dra i kurvor och levels, blurrat i R och B-kanal samt använt oskarp mask. Denna bild liksom den första är cropad. Förbehandlingen i Maxim gjorde att det gick att stretcha mer innan bruset tog över, känns det som. Vågade mig på en något större storlek. F-n vet om det ser bättre ut, lite blaffigt, men nog kom det fram mer galax. Även de små galaxerna är väl något mer synliga. Svårt att veta vad som är bäst...

Län till ny version: http://astronet.se/view_image.php?id=1665

Mvh,
Tomas W

[Lazze]

Tittar jag på bakgrunden så ser den senare varianten mer stretchad ut, men det är som du skriver också mycket mer galax som framträder. Vad som är bäst? För min del något mittemellan

För skojs skull kollade jag efter fler smågalaxer och i den senare varianten hittade jag en galax strax ovanför nedre högra hörnet som enligt the Sky ska vara PGC 91291med magnitud 17,2 (nu när jag sett den en gång syns den också i första varianten). Däremot ser jag inte en mag 17,8 galax som också ska finnas med. Såpass djupt nådde du med det här fotot och den stretchingen.

/Lasse

[Tompa]

Ja, nu när jag tittar på bilden i kvällsljus så ser jag att bilden är dragen ett eller ett par varv för mycket. De där mörka halofenomenen kring stjärnorna är ju inte så vackra. De uppstod nog när jag försökte ta bort de gradienter som uppstod efter sista stretchningen. Man ska nog sitta mörkt när man håller på med sånt här. Tack och lov kraschade grafikkortet i min gamla laptop, så jag har skaffat en ny med bättre skärm. Nu kan jag inte skylla på laptopen längre... Ska se om jag kan få till en version 3...