Solnedgång - Peter Rosén

[Peter R]

Ny bild i galleriet
Objekt: Solnedgång
Exponering:
Fotograf: Peter Rosén
Teleskop: 85/1,2
Kamera: Canon Eos 5DMkII
Kommentar: Fantastisk solnedgång ikväll med kondensationsstrimmor som kastar skuggor på molnen.


Klicka for att se stor version av bilden

[Jonas]

Vacker bild Peter men det som främst slår mig är vilken skärpa din 85:a har. Fantastisk liten glasbit!
/Jonas

[gost]

Vacker och harmoniskt lugn bild, de skarpa molnstrimmorna tillför ett härligt djup.

Grym glugg :-)

[freddeg]

Peter, jag håller med de andra om vilken skärpa ditt objektiv visar!
Mycket fin bild!

[Freddan]

Otroligt fin bild! Vackra färger.

[Peter R]

Ja, ni uppe i Norrland har Norrsken och i Stockholm har vi... kondensationsstrimmor.
Visste inte om det gick in under rubriken "Ljusföroreningar" eller "Atmosfäriska fenomen" men så länge man inte har planerat in några observationer är det bara att njuta av hur vackert det kan vara :-)

Vacker bild Peter men det som främst slår mig är vilken skärpa din 85:a har. Fantastisk liten glasbit!

Den är fantastisk men med en vikt på över 1 kg så skulle jag inte kalla den liten.
Otroligt skarp redan på bländare 1,2 men med tydlig kromatisk aberration som försvinner i stort sett helt vid 4 - 5,6.
Jag har använt den för att fånga väldigt ljussvaga satelliter däribland rymdstationens verktygslåda för några år sedan då det är nödvändigt att få in så mycket ljus som möjligt per tidsenhet. Inifrån Stockholm kommer jag ner till mag. 11 på 1 sek exponering och även galaxer som M81 syns tydligt med utbredning på samma korta tid.

/*Peter R

[Jonas]

Nej, visst har du rätt i att det inte är någon liten glasbit. Jag tänkte mer på formatet. Härligt objektiv i varje fall och något att sukta efter för någon som får nöja sig med en f:1,8
Det du säger om att kunna gå ner till mag 11 vid 1 sek exponering, är det vid högsta (utökade) ISO-tal?

/Jonas

[Peter R]

Det du säger om att kunna gå ner till mag 11 vid 1 sek exponering, är det vid högsta (utökade) ISO-tal?

Nej det är vid 1600 Iso och på min kamera går det vanliga området upp till 6400 Iso
Men det är på sätt och vis en knepig fråga som har varit uppe flera gånger till diskussion, främst med ThomasK och Göran Strand.
Om jag minns rätt så hävdar Thomas att det i praktiken inte gör någon skillnad vilken inställning man kör på och att man inte får mera signal på högre Iso.
Jag var skeptisk men körde några tester förra året som såg ut ungefär så här (ur minnet):
Bländare: 2, exp: 1 sek och så varierade jag Iso-inställningen från 200 till 3.200. Resultatet gick från under- till överexponerat men i samtliga fall låg himmelsbakgrunden inom histogramet det vill säga det var inte klippt.
Efter justering av bilderna i Photoshop var dynamiken betydligt bättre mot de höga Iso vad gäller Jpeg-filerna men knappt någon skillnad alls i dynamik och brus mellan råfilerna tagna vid 800, 1.600 och 3.200 Iso efter att ha justerat histogramet.
Kvalitén gick ner något vid 400 och betydligt vid 200 Iso men det berodde troligtvis på att de närmade sig underexponering.
Vid de utökade Iso-talen 12.800 och 25.600 tror jag att det på nytt sker en försämring (det är väl därför de inte ligger i det ordinarie området) fast jag testade inte vid detta tillfälle.

Så Thomas, om du läser detta så tror jag att du har rätt :-)

/*Peter R

[Mats]

Jättefin bild, och lite udda. Tänker då på hur du fick fram molnen med stor 3D-effekt.

[magnahrl]

Smärtsamt vackert!
-Magnus