Cocoon nebulosa projekt

[Bengt]

Ny bild i galleriet
Objekt: Cocoon nebulosan ic5146
Exponering: 25:10:10:10 LRGB
Fotograf: Bengt Svensson
Teleskop: GSO10"RC
Kamera: SXV-H9
Kommentar: Ett knappt halvfärdigt resultat av ett objekt jag gett mig på ett antal gånger utan bli färdig med färgerna.Ingen h-alfa i bilden denna gången och ingen ddp användning.Bilden behöver mycket mer lum exp för att minska bruset. Själv blev jag mest glad över att komma så nära detta "lilla" objekt.
Hade mycket strul med flex under denna exponering. Dessbättre gick det rädda en del av exponeringarna i bildbehandlingen.
Får nog lägga lite mer tid ett antal kvällar på att ställa in och balansera mina inställningar. Offaxis guidning funkar inte med mina prylar som jag tänkt. Den bygger för mycket så jag når inte fokus med reducerare. Får söka nya lösningar.Det ska inte vara för enkelt

Fick lite råd igår kväll avTimo N som kanske kan bota en del av mina flex.



Klicka for att se stor version av bilden

[Lazze]

Svårt med off-axis, långa brännvidder och höga F-tal överhuvudtaget. Inte alltid det dräller av guidestjärnor direkt om man inte är nära vintergatan.
Vad är det du inte når fokus med? Är det guidekameran som hamnar för långt ut?

/Lasse

[Bengt]

Hej Lasse!

Nej det är huvudkameran som hamnar för långt bak. Även om jag tar bort alla extra mellanringar bygger den vad jag uppskattar ca 1cm för mycket. Utan reducerare i är det inga problem.

Det finns lite olika vägar lösa detta på. Köpa ännu smalare off axis guider (även om den jag har är väldigt smal) eller välja vägen som jag nog kommer prova först som blir billigast . Fästa guidetuben med fasta ringar istället för justerbara och se vad det gör.

Är det någon som har tankar på att köra med reducerare till en sådan här RC och ha en Ao enhet inkopplad kan man nog glömma det. Tror knappt det funkar ens med en monokamera som ju inte har ett filterhjul. Å andra sidan förbättrar den troligen bilderna så mycket så det är onödigt med reducerare.

Experimentera också häromnatten lite med Timo N reducerare från Astrophysics som är på 0,67. Den är byggd för f9 och över . Min är på F/8 så det var väl ganska väntat att den inte funkade som det skulle. Den reduceraren borde passa GSO:s 8"RC tub som ju just är en f/9:a.

Bengt

[skafar65]

Hej Bengt

Detta är ett svårt objekt men jag tror att det kommer att bli betydligt bättre med mer exponeringstid! Ser väldigt "mjukt" ut. Det skriker efter en H-Alpha kanal? Stjärnorna är runda och fina men stora? Påminner mycket om mitt försök på denna för sju år sedan: http://www.skafar.com/Skafars_Universe_ ... ild_Id=100 Mina stjärnor var däremot riktigt fula!

Mvh //Micke

[Bengt]

Hej Micke!

Kul att blicka tillbaka vad som togs då i bildväg i Sverige.

Mitt gamla försök med red ladyn .

http://astronet.se/view_image.php?id=146&mode=large

Man undrar var nivån inom astrofoto är om 10 år?

Medveten om att detta objektet är en utmaning. Låg ytinsensitet kommer nog göra det nödvändigt dra på rätt många x antal timmar i både lum och h-alfa.




Bengt

[Bengt]

Har nu ersatt bilden med en med lite mer exp tid. Får se om jag pillar mer med den sen. Verkar alltid finnas delar i en bild man kan få bättre .

Var svårt objekt få naturligt när man drog in h-alfa. i bilden. Tveksam om h.alfa på just detta objektet gjorde så stor skillnad. Blåa delarna blir lätt lidande om man överdriver ha alfa delarna.



Bengt

[Lazze]

Nu kommer jag inte exakt ihåg originalbilden, men visst är väl denna mycket ljusare och har mer nebulositet? Det är väl bara flexen som stör och gör stjärnorna lite stora.
Annars tycker jag det här är en riktigt fin bild på den här ljussvaga nebulosan.

/Lasse

[Bengt]

Flex har inget att göra med att stjärnorna är stora. Flex är egenrörelse i delar på monteringen tex guidetub som gör att det blir lätt orunt trots perfekt guidning.
Stjärnorna är verkligen ljusstarka i detta område.Vilket gör att de växer under flera timmars exponering. Har dragit ner de största lite grand. Hade jag kört ddp hade de förmodligen alla stjärnor blivit mindre .Men det finns då lätt andra saker som händer i en bild som jag inte gillar. Drar man ner stjärnors storlek för mycket med photoshop blir de gärna rektangulära vilket jag inte alls gillar.

Var nog den nebulosan som vållat mig mest huvudbry under årens lopp. Grymt svårt objekt jobba med i denna bildskala. Låter den vila någon dag .
Får se om det blir en förbättrad variant framöver är inte hundra nöjd än.
Bengt

[Lazze]

"Flex har inget att göra med att stjärnorna är stora. Flex är egenrörelse i delar på monteringen tex guidetub som gör att det blir lätt orunt trots perfekt guidning"

Visst är det så. Vet faktiskt inte varför jag skyllde på flex mer än att det kan ha varit dagens vanliga hjärnsläpp.
Fick bara en känsla av att det är något skumt som gör stjärnorna lite större än vad de skulle kunna vara, fast jag vet att jag kastar lite sten i glashus här efter mina bilder med SCT

/Lasse

[Bengt]

Att stjärnorna blir stora är inte tubens fel .Bara ett fotografisk fenomen.
Stjärnorna blev precis lika stora om inte större med min flt 132 tub på detta objekt. En annan faktor som påverkar är seeing. Sen måste man komma ihåg att jag är väldigt nära i denna bildskala.Dra upp en bild tagen med en liten refraktor i samma bildskala så är stjärnorna är ännu större.

Med lite rätt program varor är det enkelt dra ner de lite till.

Bengt