Astronet forum

Jag är rätt ny med att fota med ccd och maxim, men när jag står och fokuserar om lite då och då så brukar jag nå runt 1.1 - 1.2 fwhm, men ikväll så låg jag på 0.9 till 1.0. Vad brukar ni ligga på?
Vad är bra?

Natten som var bjöd på bra seeing i Dalarna. Jag fotade M101 med min setup, en TEC140 F/7, med flattenern så landar fokallängden på 1000 mm.
Jag landade på FWHM om 1,8 pixlar, dvs. mellan 1,9-2,0 bågsekunder. (1,8 pixlar x min upplösning som är 1,1 bågsekunder/pixel). Detta vid foto med binning 1x1.
Detta är riktigt bra förhållanden. Tidigare i vinter har jag legat på upp mot 4-5 bågsekunder vilket är riktigt kasst och inget att göra vackra bilder av. Däremot funkar det bra för fotometrimätningar.

Vid fotografering med binning 2x2 kommer jag inte ner i riktigt lika bra värden. FWHM 1,0-1,1 vilket med hänsyn till upplösningen (i det fallet 2,2 bågsekunder/pixel) blir ca 2,2-2,4 bågsekunder.

Om du sätter in värden för ditt systems fokallängd i Maxim DL kan du avläsa FWHM i bågsekunder direkt, bara att bocka i "display in arcsec" i informationsrutan.

Mvh,
Tomas W

Hej!
Mitt system är ju ordentligt undersamplat. 2.5"/pixel. När det varit som allra bäst då jag fokuserar med korta exponeringar så kanske medelvärdet varit runt 3", mer vanligt är 5" till 10". Har inte mätt upp vad det blir på de stackade bilderna, vill nog inte veta det heller :-)

Men någon gång i framtiden hoppas jag ha bättre ställen att hålla till på än i ljusstörda förorten till Stockholm.

Med en annan flatfieldflatter och pixeltätare kamera kanske jag kan ha 1.5"/pixel på samma teleskop.

/Lars