Hej Jörgen!
Lite av nöjet med astronomi intresset man har är att bygga ihop nya utrustningar.
Den där 102mm beg refraktorn är nog bra, men jag tror den bara har 2" fokuserare och då passar inte den 3" flatfielder som du länkar till.
Om du har planer på att använda en fullframe (6D) står du inför problem och mycket utgifter. Tror nästan du skall försöka få tag i en Canon 600mm f4, de kan du hitta beg för kanske 25000kr, fast det var långt utanför din budget. Men att bygga ihop ett APO teleskop med 150mm diameter för fullframe klarar du inte under 60000kr. Här har ju du både flatfieldcorrector och motorfokuserare inbyggt i kameralinsen dessutom.
Här är en länk om Canon 600mm:
http://www.samirkharusi.net/televue_canon.html
Om jag gissar rätt ger även denna lins lins en del vinjettering på en fullframekamera.
I samband med teleskop skriver de ofta att m48 adaptrar fungerar bra för fullframe, det är i de flesta fall fel. En m48 adapter har inte 48mm hål, snarare 45mm. Det räcker om adaptern sitter alldeles framför sensorn, men så är det ju inte. Och längre ut från sensorn har ljuskonen blivit större, du behöver mellan 50 till 75mm öppning beroende på hur långt från sensorn du befinner dig för de flesta större teleskop. Till viss del går det att kompensera vinjettering med flatbilder, men det blir inte bra när signalen går under 30% relativt center av bilden.
Du kan ju läsa lite här om vad jag kämpar med:
viewtopic.php?t=9325
Och här har jag gjort ett excel ark med flera olika beräkningar, förenklade men ger i varje fall ett hum om vad som är rimligt i dimensioneringen:
viewtopic.php?f=3&t=9418
Eftersom du har en fullframe kamera och du har funderingar på att använda den bör du redan nu planera för det så du inte behöver ett nytt teleskop igen. Minst en 2.5" fokuserare, helst 3". Jag tror inte du finner det på refraktorer under 115mm.
Som läget är just nu på min utrustning (APO 130mm f680mm f5.3, 2.5" corrector) får jag ett användbart fält på min fullframe kamera som motsvarar APS-C formatet. Men jag skall modifiera adaptrarna och svarva upp hålen, då kommer jag nästan klara fullframe helt ut. En allvarlig begränsning som jag något förvånad konstaterat är att en fullframe kamera i ingång schaktet är för trångt och ger kraftig vinjettering upptill och nedtill, även off-axis pickupen är svår att få utanför fältet. Det finns vissa saker att köpa färdigt men de blir 3 gånger dyrare i regel och inte de heller blir perfekta. Så därav jag skrev ovanför att kanske en Canon 600mm f4 kan vara något att fundera på, men det är inget teleskop så visa saker går inte att ansluta, till ex. off-axis adapter och den fungerar bara ihop med en Canon kamera. Har aldrig använt en sådan så vet inte vilka fler problem som dyker upp.
Spegelteleskopen du länkar till fungerar säkerligen perfekt till APS-C men ger problem med fullframe. RC teleskopet är lockande, men kanske f8 är lite ljussvagt för en DSLR och deepsky? Jag har även en 10" Newton med en m48 comacorrector, även där blir det användbara fältet ungefär som en APS-C på min fullframe, fast väldigt bra där. Om den lösningen lockar så står den bara och samlar damm här, skicka ett PM så kan vi säkert finna ett bra pris eller om du har något intressant att byta med, din montering EQ6 klarar den så länge det inte blåser för mycket.
- M45 iso1000 tv30 av43 iso1000 tc3 C.jpg (82.79 KiB) Viewed 4479 times
Så här ser en 30 sekunders sub ut från min 10" Newton med comacorrector och en Canon fullframe. Ingen kalibrering, bara lagt till gamma 2.2 och justerat nivåer. Som synes finns inte så mycket information i kanterna pga vinjettering. Fast det är ändå bättre än vad jag idag uppnår med min 130mm APO refraktor, refraktorn med sin corrector kostar nästan 10 gånger mer än det dubbelt så stora Newtonteleskopet! Och 10" är ju trots allt betydligt mer än 5". Det är mycket ljusföroreningar skall påpekas.
Om du har som mål att få din Canon 60D med APS-C format att fungera nära perfekt blir allt väldigt mycket enklare och billigare.
I praktiken brukar väl det bli så när man inte har oändligt mycket pengar att man tar det som dyker upp på beg marknaden och försöker anpassa efter sina behov. I varje fall om man tycker det är kul att mecka teleskop.
/Lars
