Astronet forum

Vad tror ni om det objektivet för att fota piggyback?
http://www.scandinavianphoto.se/produkt ... l-canon-ef
Håller på att spara för fullt så att jag förhoppningsvis kan inhandla det runt mars-april.

Det kan vara bra - men även urdåligt. Jag tror dock inte det är ett superfynd. Dels eftersom Tamron inte hör till de som utmärkt sig för att göra bra objektiv men även för att detta inte verkar innehålla några apokromatiska linselement. Dessa behövs för att du ska slippa s.k. "blå troll" runt stjärnorna. Jag skulle inte chansa på att det är bra för astrofoto.

Jag skulle istället rekommendera ett Canon 70-200/2,8 L eller ett 100-400/4,5-5,6 L alternativt 300/4 L. Dessa objektiv är kända för att vara bra astrofotoobjektiv. Jag har själv ett 70-200/2,8 L (utan IS) och är otroligt nöjd med det. Om du sedan vill ha längre brännvidd, kan du komplettera med en 2x eller 1,4x Canon teleförlängare.

/Jonas

Jag har tagit alla mina bilder med 300/4L IS. Kolla i mitt galleri om du vill. Jag är grymt nöjd med hur det presterar.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jag har ett Tamron 18-300 och det är inte något vidare på DSO objekt. Kör jag runt 70-100 wide-field är det rätt ok men på 300 rätt kass...

Tack för råd och tips. Jag lyssnar och lär.
Kommer även använda objektivet till djur-naturfoto.

Jag vill ju åt lite brännvidd och kollade upp canon 100-400. Finns för 7-8000 kr beg. dock känns den väldig gammal, men den ska ju va bra iaf. Kan bli aktuell.

Vet att frågan är svår men vad kan vara ett bra val:

Canon 100-400?
Canon 70-300 L-modell + extender
Eller något annat bra alt?
Begagnade prylar blir det då budgeten ligger runt 10000

Extender tar ett bländarsteg i ljus så det blir inget vidare till 70-300. EF 400/5.6L är ju fin annars. Skarp som tusan.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Extendern är bara tänkt till natur-djur.
Vill ha zoomobjektiv för variationens skull.
Fasta objektiv är ju naturligtvis bäst men ekonomin tillåter inte hur många som helst

Jonas wrote:Det kan vara bra - men även urdåligt. Jag tror dock inte det är ett superfynd. Dels eftersom Tamron inte hör till de som utmärkt sig för att göra bra objektiv ...
---

Nja, det där var allt en väl svepande generalisering. Tamron har gjort en del alldeles utmärkta objektiv. Har själv några av deras "pärlor". :-)

Värdet i ett råd baserat på vad någon TROR är vanligen tämligen begränsat. "Det kan vara bra - men även urdåligt." :-)

De rapporter jag läst om detta Tamron 150-600 mm-objektivs prestanda för vanlig fotografering är att det inte finns något annat objektiv på marknaden med denna långa räckvidd som kan konkurrera till det priset. Hur det presterar för just astrofoto har jag dock inte sett någonting om.

Jonas wrote:... men även för att detta inte verkar innehålla några apokromatiska linselement. Dessa behövs för att du ska slippa s.k. "blå troll" runt stjärnorna. Jag skulle inte chansa på att det är bra för astrofoto.
---

Ett apokromatiskt kameraobjektiv motsvarande just detta Tamron kan du inte få för någonting som ligger ens i närheten av trådskaparens budget. Eller vet du om något?
.

awasen wrote:Jag har ett Tamron 18-300 och det är inte något vidare på DSO objekt. Kör jag runt 70-100 wide-field är det rätt ok men på 300 rätt kass...

Beror inte på fabrikatet, utan på att detta är ett s.k. superzoom-objektiv. Som redan sagts är fasta objektiv av bra kvalitet det bästa. 18-300mm betyder ett zoomomfång på nästan 17 gånger, vilket väl är ungefär så långt bort ifrån ett fast objektiv (1x zoomomfång) som man möjligtvis kan komma... :-)
.

Ja Tamrons 150-600mm har fått väldigt bra omdömen i tester och av användare. Det blir nog ett sådant i alla fall.

Hittade ett astrofoto med tamrons objektiv. Singelbild 600mm. Helt ok tycker jag.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic/3247294.htm