Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: C/2014 Q2 Lovejoy
Exponering: 4*2min
Fotograf: Martin Fransson
Teleskop: Canon EF 300/4L IS
Kamera: EOS 1100D (modifierad)
Kommentar: ISO 800, stackad i DSS (vanlig stackning).
Provade flera olika varianter, både i DSS och PI, med fler subs men fick inte några bra resultat. Framförallt blev svansen för diffus. Med lite tur kan jag pröva ikväll igen. Då testar jag kanske kortare exponeringar och stackar fler.


Klicka for att se stor version av bilden

Snyggt Martin. Ett smart drag att stacka färre bilder. Jag hoppas på klart väder snart så skall jag också testa att köra lite kortare exponeringar försatt se om svansen går att få skarpare.

Tack Göran! Hade tänkte ge mig ut idag men vädret ville inte samarbeta. Jag tror att du gjorde rätt som körde 30-sekundare. Jag funderade på att köra såna, på lite högre ISO och kanske hålla mig till ca 10 minuters total tid. Får se om det blir nån mer chans.

Martin F wrote:Ny bild i galleriet
Objekt: C/2014 Q2 Lovejoy
Exponering: 4*2min
Fotograf: Martin Fransson
Teleskop: Canon EF 300/4L IS
Kamera: EOS 1100D (modifierad)
Kommentar: ISO 800, stackad i DSS (vanlig stackning).
Provade flera olika varianter, både i DSS och PI, med fler subs men fick inte några bra resultat. Framförallt blev svansen för diffus. Med lite tur kan jag pröva ikväll igen. Då testar jag kanske kortare exponeringar och stackar fler.

Snyggt! Mycket du fått fram på bara 8 minuter. Om jag förstår dig rätt så har du bara kört vanlig stackning i DSS och inte kometstackning? Då antar jag att man inte kan ha fler subbar eftersom kometen rör sig relativt stjärnorna (vilka DSS alignar på vid vanlig stackning). Men om du använder kometstackning borde du väll kunna använda fler subbar och ändå få skarp svans? Har du prövat det?

Har själv samlat in lite kometbilder också men inte hunnit processa dem. Blir väldigt nyfiken på hur de skall bli när man ser andras bilder.

mvh

Andreas

Den här bilden är mycket vacker.

AndreasW wrote:
Snyggt! Mycket du fått fram på bara 8 minuter. Om jag förstår dig rätt så har du bara kört vanlig stackning i DSS och inte kometstackning? Då antar jag att man inte kan ha fler subbar eftersom kometen rör sig relativt stjärnorna (vilka DSS alignar på vid vanlig stackning). Men om du använder kometstackning borde du väll kunna använda fler subbar och ändå få skarp svans? Har du prövat det?

Har själv samlat in lite kometbilder också men inte hunnit processa dem. Blir väldigt nyfiken på hur de skall bli när man ser andras bilder.

mvh

Andreas

Nej, det gick inte med mer än 4 subbar när jag körde vanlig stacking. Testar med comet stacking just nu med 8 subbar. Märkte dock när jag testade i PI med comet align att svansen inte blir lika distinkt med många subbar.

Martin F wrote:Tack Göran! Hade tänkte ge mig ut idag men vädret ville inte samarbeta. Jag tror att du gjorde rätt som körde 30-sekundare. Jag funderade på att köra såna, på lite högre ISO och kanske hålla mig till ca 10 minuters total tid. Får se om det blir nån mer chans.

Jag skall vid tillfälle testa att stacka lite färre bilder av mina 30 sekundare för att se hur det blir då. Försökte ikväll igen men molnen drog tyvärr in, men jag hann i alla fall konstatera att kometen såg väldigt mycket bättre ut nu med en tydligare svans.

gost wrote: Jag skall vid tillfälle testa att stacka lite färre bilder av mina 30 sekundare för att se hur det blir då. Försökte ikväll igen men molnen drog tyvärr in, men jag hann i alla fall konstatera att kometen såg väldigt mycket bättre ut nu med en tydligare svans.

Typiskt! Jag som hade tänkt fota den ikväll och så drog det in snöstorm istället. Så sent som i morse påstods det bli en klar natt här.
Jag kan också meddela att comet+stars inte funkade alls när man stackade i DSS. Blev inte bra tycker jag.

Fantastiskt bra resultat Martin !
Fattar inte hur DSS kan aligna både komet och stjärnor när det diffar 8 minuter på intervallet.
Håller själv på och försöker stacka 30- samt 60-sekunders subbar. Går inget vidare, men kan bero på dåligt material (fotat i stadsmiljö).
/Ragnar

Jag tror DSS stackat på stjärnorna och att kometens huvud är stort nog för att dölja de 8 minuterna. Kör jag fler subbar syns det direkt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

DSS: läge, Comet and star stacking.

Vid den speciella typ av stackning gör DSS två stackningar. En för stjärnorna och en för kometen.

Viktigt:
Den för kometen behöver man märka ut på varje bild var centrum av kometen är, DSS kan inte hitta den själv. Man kan också bara ange vid första och sista bilden om bilderna är tidsstämplade så kan DSS räkna ut var kometen skall befinns sig på mellanliggande bilder.

Först extraherar DSS kometen ur bilden och stackar ihop den, dvs utan stjärnor.

DSS räknar sedan ut hur mycket kometen skall subtraheras bort från varje delbild. Sedan stackar DSS ihop stjärnbilderna.

Nu finns alltså en bild på kometen utan stjärnor och en bild på stjärnorna utan komet.

DSS lägger nu ihop de båda bilderna, jag tror DSS lägger kometen där den var på den första subben. Möjligen att det gick att välja detta.

Med andra ord, en svår operation som i vissa fall inte blir perfekt. Och lite fusk är det ju också, för så här såg inte verkligheten ut.

Se ungefär 4/5 ned på sidan:
http://deepskystacker.free.fr/english/index.html , se under technical details


/Lars

Jo, så är det ju tänkt att fungera. Blev dock ej bra i praktiken. Kometens färg försvann och det blev en väldig massa kvarlämnade artefakter från stjärnspår i kometbilden.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Martin F wrote:Jo, så är det ju tänkt att fungera. Blev dock ej bra i praktiken. Kometens färg försvann och det blev en väldig massa kvarlämnade artefakter från stjärnspår i kometbilden.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ok, det var ju trist. Skall prova med mina egna bilder ikväll. Låter som man får pilla en del manuellt om man skall få till det snyggt då.

/Andreas

Den var fin å tjusigt med svansen snyggt fotat !
mvh/bjorsa