Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: NGC6826 Blinking Planetary
Exponering: C:3*700s, 10*60s, Ha:3*900s
Fotograf: Lars Hermansson
Teleskop: OGS RC-16 f/9
Kamera: SBIG STL-6303E
Kommentar: Ska man vänta med att lägga upp bilder tills de är färdiga skulle det inte bli många uppladdningar. Här är en relativt högupplöst bild på blinking planetary.FWHM på rådatat varierade mellan 2,0" och 2,4". DDP har gjort att stjärnorna ser lite luddiga ut men det var tvunget för att se både planetarens inre och halo.

Jag undrar om någon testat planetfilmningstekniker på planetariska nebulosor med hög ytljusstyrka. Skulle det kunna funka för att få bättre upplösning tro?


Klicka for att se stor version av bilden

Stiligt! Bra grejor i rätt händer!

Mvh,
Tomas W

väldigt bra jobbat älskar sådana här objekt och angående din fråga om någon använt planet teknik för att fota så kan jag säga att jag prövat men det har bara resulterat i dålig skärpa fast nu är det så att jag använde en billig barlow som jag fick med okularen och på grund utav tidsbrist så har jag inte prövat igen fast nu när du påmint mig så ska jag pröva igen med min nya Powermate sedan så får man se om seeing är bra eller inte.

Hej Lars.
Imponerande instrument du jobbar med och imponerande resultat också. Hur stort är objektet i bågsekunder räknat?

Låter som en svår uppgift att filma den om man även vill ha med den svaga nebolusiteten runt om. Skulle i så fall vara som en fotonräknare dvs nära inget brus i sensorn. Då kan man dela upp långa exponeringar i små korta även på rel ljussvaga objekt. Men nyfikenheten måste alltid stillas och experimentlustan få leva. Man får prova var gränsen går. Hur många fotoner har du fångat in per pixel i de ljusstarkare partierna under de 700sek du exponerat?

Jo så en nyfiken fråga, varför heter den blinking planetary?

/Lars

Härlig bild!

Jag tror det har att göra med att den "blinkar" in och ut ur blicken när man kikar på den med averted seeing.

Fint fångat och verkligen häftigt med de här planetariska nebulosorna som blåser ut skal på skal av gas. Synd bara att de ofta är så småttiga. Jag kollade på wikin och just den här ska vara 27"x24".

Är det ett H-alfa objekt eftersom ni körde så pass mycket sånt på denna?
/Lasse

Tack för kommentarer.
En del frågor är redan besvarade.
Lars: Den ljusa delen av nebulosan är väldigt ljus. För den delen har jag använt 60 sekunders exponeringarna i Clear-filter stackade med Ha. För fältet och den jättesvaga halon har jag stackat 700 s exponeringarna tillsammans med Ha. Möjligen skulle det gå att få fram något i de ljusaste partierna med planetkamera, jag vet inte.
Lazze: Det är inte direkt ett Ha-objekt men de små kluttarna längs centrala ellipsens storaxel är röda utkastningar. Får se om det blir läge för lite färg nåt år

Lite grov huvudräkning. Sensorn har hög fw kanske de ljusstarkare delarna nått upp till 50000e på 60 sekunder? Med 70% QE motsvarar det omkring 70000 inkommande fotoner eller 1100/sekund/pixel. Om gain är 1.5 blir 50000e ca 33000adu.

Vill man filma för att nå högre upplösning bör man kanske minst ha 25fps.

Filmkameror har ca halva pixelstorleken rel den här sensorn. Samma pixelskala fås för halva fokallängden.

50000/60/25=30e/pixel/frame (vid samma QE). Kanske genomförbart med en filmkamera med mycket lågt brus, högt QE och hög bitupplösning. Värt ett försök i varje fall om mina antaganden stämmer. Bilden lär inte bli vacker men möjligen något högre upplösning. Teleskopets upplösning lär ju räcka till.

Tack Carl för info om blinkningen.

Lars

Fantastiskt fin bild Lasse, skön dynamik och små detaljer! Om man ska kommentera någonting vore det kanske att man kunde justerat kurvorna något så att den svaga halon framträdde tydligare, den dränks nästan i bakgrundsmörkret (i alla fall på min skärm).

Här finns info om ett Lycky Imagingsystem från Cambridge U som användes bland annat på NOT, jag fick bilder på Merkurius med den kameran en gång i tiden. Ett exempel de visar är Kattögenebulosan fotad med Palomars 5-m. Kanske att en del amatörer med stora teleskop har testat planetkameror på ljusa planetariska nebulosor, det behövs ju stora aperturer och många fpotoner för att övervinna bruset på korta exponeringar.

http://www.ast.cam.ac.uk/research/lucky

/Johan