Astronet forum

Ny bild i galleriet
Objekt: M31 M33 Andromeda & Triangulum
Exponering: -
Fotograf: Martin Johansson
Teleskop: 18-55mm lens
Kamera: SONY DSC-H3
Kommentar: Den 28 oktober svepte varmare vindar in och det var en märklig känsla att inte behöva ge upp mot daggen. Värre var det med vindbyarna. Efter tio bilder av M33 gav jag upp och gick ner till 55mm istället. Denna gång var det dags att även prova lite lägre ISO tal.


Klicka for att se stor version av bilden

Den där gillar vi!

Provade en liknande bild med min 50mm precis samma dag, men fick för mycket gradient från horisonten då de stod precis över Arlanda när jag fotade, så det slutde med att jag körde Svanen.

Vilken montering kör du på? EQ5? Lurar på hur långt man kan pusha NEQ-6an med 50mm oguidat.

Snyggt!

Tack för kommentarerna!

Jag kör med EQ5 och vrider RA axeln för hand, därav mina kortare exponeringstider. Har ingen aning om hur långt du kan pressa NEQ-6an oguidat, men om polinställningen är bra gjord så borde gissningsvis 2-3 minuter fungera.
Hoppas vi får se Svanen via 50mm snart.

Martin

Min Svanen / NGC 7000 ligger uppe sen i tisdags. Rätt brusig tack vare högt ISO och 30 sek exponeringar, men jag tycker det antyder att man borde kunna göra nått riktigt bra här med längre exponeringar.

viewtopic.php?t=9387

Kommer definitivt köra ett nytt försök på M31/M33, men måste inhandla en timer remote först, den jag beställde från Kina verkar ha försvunnit (oväntat) men jag får oavsett skaffa en med annan kontakt till nya D800an.

Ah, det var den bilden som jag var så avis på. Det blir klart spännande att se vad kameran och linsen kommer krama ur. F1.4 låter inte helt fel. Är det fast 50mm eller kan du variera brännvidden? Jag noterar en liten likhet med mina bilder från min Canon standard lins, stjärnorna i ytterkanterna tenderar att få en trekantig form. Trodde ett tag att det var skyddsfiltret på optiken som gjorde det men samma fenomen kvarstod när jag tog bort filtret. Förekommer denna benägenhet att i ytterkanterna förvränga stjärnorna till trekanter i fast optik också?

Lite intressanta objektivtester:

"trekanterna" du nämner kommer på nästan alla objektiv när du går över f4, ligger lite i fysiken hur en lins är konstruerad. För vanlig foto acceptabelt men för stjärnor som är punktformiga objekt är det ju inte så kul Det finns ju en anledning till att högkvalitiva astrographer sällan är ljusstarkare än f5 och inte bara för att det blir väldigt dyrt.

http://www.astrosurf.com/buil/testopt/50mm.htm

Här är ett undantag, men o andra sidan är det inte en fullsensor utan en APS-C som allt blir mycket enklare på. En sådan här lins innehåller i regel väldigt många linselement vilket ställer stora krav på antireflexbehandling om kontrasten skall bli bra.
http://www.astrosurf.com/buil/85mm/test.htm

http://www.astrosurf.com/buil/us/10d/testopt.htm

/Lars

Lenstip.com är en av få sidor som alltid testar för batwings.

Olika objektiv:

Normal från Canon http://www.lenstip.com/216.7-Lens_revie ... atism.html
Svindyr från Nikon aningen bättre: http://www.lenstip.com/397.7-Lens_revie ... bokeh.html
Dyr men bra från Sigma: http://www.lenstip.com/400.7-Lens_revie ... bokeh.html
Extremt dyr men också bäst från Zeiss: http://www.lenstip.com/390.7-Lens_revie ... bokeh.html

Präriefoten wrote:Ah, det var den bilden som jag var så avis på. Det blir klart spännande att se vad kameran och linsen kommer krama ur. F1.4 låter inte helt fel. Är det fast 50mm eller kan du variera brännvidden? Jag noterar en liten likhet med mina bilder från min Canon standard lins, stjärnorna i ytterkanterna tenderar att få en trekantig form. Trodde ett tag att det var skyddsfiltret på optiken som gjorde det men samma fenomen kvarstod när jag tog bort filtret. Förekommer denna benägenhet att i ytterkanterna förvränga stjärnorna till trekanter i fast optik också?

Tack för komplimangen. Det är en 50mm 1.4 prime, dvs ingen zoom. Kostar ca 3200:-, köptes primärt som ljusttarkt objektiv för "jordfoto" men får knäcka extra på monteringen givetvis. Jag märkte som sagt var också coman, men tänkte prova stega ner den ytterligare vid tillfälle (min skjöts på F/4). Däremot har jag märkt att objektivet har en del kromatisk aberration när män är något ur fokus, tex med stor bländare och skjuter grenverk mot ljus himmel, men det är ju inget som direkt uppenbarar sig med astrofoto, och inget att jämnföra med objektiv som även visar stor aberration i fokus.

tortap wrote:Lenstip.com är en av få sidor som alltid testar för batwings.

Olika objektiv:

Normal från Canon http://www.lenstip.com/216.7-Lens_revie ... atism.html
Svindyr från Nikon aningen bättre: http://www.lenstip.com/397.7-Lens_revie ... bokeh.html
Dyr men bra från Sigma: http://www.lenstip.com/400.7-Lens_revie ... bokeh.html
Extremt dyr men också bäst från Zeiss: http://www.lenstip.com/390.7-Lens_revie ... bokeh.html

Bra sida, tack. Zeiss är mums, tror att min nästa vidvinkel-prime blir en Distagon.